我曾经迷恋过这个关于大二大三的作者。一个对自然和人感到非常惊讶的作家心理学家。

我不知道。我觉得自己是一个了不起的无所不知、无所不能的心理学家。

然后就出事了。。。怎么说

这东西热爱童年的一切。

大概是这样的。

你自卑,这东西说。。。耶,耶,一定是你和童年妈妈关系不好导致自卑。。

如果你说我连妈妈都没有

他肯定说童年失去了母亲,潜意识里肯定很想母亲,所以还是童年的问题。

如果是吴亦凡,

他肯定事后诸葛亮说小时候和妈妈关系不好,妈妈控制欲强。。。没有自我。。

反正就算他今天裤裆上拉屎,也能立马回到自己的主题,童年也不好过。

这种辩证跟方有着异曲同工之妙*,而且监工非常歇斯底里。。

还是真的?。沉溺于空谈/夸张

好像这东西从来没结过婚。

刚结婚生子的理论。。不是不尊重,而是真的想睁开眼睛。。

就像一个从未有过性生活的处女。如果她不会使用避孕套,她会谈论如何教人们如何完美地做爱。。。几乎同样的原因。。

教人如何结婚生子。。至少你得结婚生子。。。

否则,完全没有说服力。。。

不管怎么说,武志红的书乍一看是令人惊叹的。。

感觉通灵玉的人真多,多读50篇。。

代号,都是一样的拉童年。。

被车撞了,拉着童年,摔跤,拉着童年。。

完全不合逻辑,什么谁知道,什么拥抱,抱抱这些。。一开始,感觉很棒。。

看了几遍,我终于明白,人的天赋真的很有限,武志红。。。仅此而已。。

别看它。