二十四史不包括(子同治简是什么样的史书)
历史不包括清朝的历史。为什么清朝灭了一百多年，史书还没修？
众所周知，目前公认的研究中国历史的工具书是二十四史，其中包括《史记》、《韩曙》、《后汉书》、《元史》、《明史》等二十四部史书。这些史书属于正史，其他来源的史书记载往往被认定为野史，不被主流学者采纳。
时间跨度大约从公元前2550年开始，到公元1644年结束。采用司马迁的传记《史记》，起于传说中的黄帝，止于崇祯十七年。
既然二十四史不包括清史，那么我们现在的史书中关于清朝的史书是从哪里来的呢？
这就更复杂了。一方面来源于《大清实录》，即《大清实录》。是历代史官记录的一系列记载，记载了皇帝的行为、言行、奏折、诏令、地方经济、军事、政治等。还有一些地方志，包括省、县甚至是一座寺庙，比如《灵隐寺志》。然后还有一些文人写的书。清代文人所写的书实在太多，以至于在编纂《艺文志》时，仅书名就罗列了几十万字。
当然，外国有很多记载清朝历史的国家。毕竟随着交通、通讯的发展，尤其是晚清时期，无论是战争还是贸易，一些史料都会被记载在外国的书籍中。
自古以来，修史就是一件大事。基本上是新朝对旧朝做的，花了很长时间。比如从顺治皇帝开始，乾隆时期完成的《明史》，就说明工作量巨大。
目前清史草案被大家采纳。之所以用“稿”字，证明它只是一部手稿，一部未完成的历史书。由于这本书大部分是清朝遗民写的，其中包含了美化清朝、反对农民起义、宣扬清朝正统的思想。
而且，这本书太散了，作者混杂，内容不统一，错误很多。因此，《清史稿》并不被视为正史，而只是一部手稿。
那么，清朝已经灭绝100多年了，为什么还没有写正史呢？
新王朝为旧王朝编纂历史是规矩。袁世凯当上总统后，第三年就挥了手，为清朝编纂历史。这本书就是前面提到的《清史稿》。
这部史书之所以没有被列入第二十四部史书，从而成为第二十五部史书，除了前面提到的内容错误之外，还有这些方面更重要的原因:
第一，历代在编纂史书时，大多设立国家历史博物馆，有一个总经理和许多历史学家和记录者。由总经理统一协调，从而保证史书的统一，然而民国时期的史书编纂是由国内学者编纂的。这造成了大量的重复，以及分散和不团结。而且，学者们的知识水平也不统一，所有的手稿都混在一起，内容参差不齐，不完整。
二是因为清史稿没有写完，还有人为美化清朝，后来江同志也想修书，但是国家不稳定，战争还在继续，最终没有实现。
就这样，在民国时期，历史学家是有报酬的，但他们谈论的是旧王朝的美好。自然，这样的史书不可能成为正史，他们直到最后才编纂正史。
那时民国已经70多岁了。为什么清史还没写？
事实上，这项工作始于2002年，预计需要10年时间。但是大家可以看到，已经快20年了，但是还没有出来。你遇到过什么困难？
首先，清朝的史料那么多，除了国内外，除了中国，还有满族，除了皇宫，还有无数的地方。一方面，我们要把它全部整理出来；另一方面，还要判断真假，筛选内容，引用单个类别，比如《清代诗文集》，可能不适合放在一个房间里。
其次，二十四史都是传记史书，都是用文言文写的。现在用文言文编史书不合适。另一方面，在这个时候，能编修文言史书的人才也是凤毛麟角。往往文言文几句话就能表达清楚内容，一大段要用白话文写，更不用说编撰清朝历史了。即使你翻译明朝的历史，字数也会增加几倍甚至十倍。
结果，清史编纂字数太多，写得越多，写得越多。于是，在《清史》编纂进行到一半的时候，字数又开始压缩，以至于白话文不是白话文，文言文不是文言文，这无疑为整体的统一增加了很多时间。
除了巨大的工作量，客观性和严谨性也是最重要的因素。民国时期没有完成编纂的原因与幸存者的存在有关。有些东西需要盖起来才能下结论，这也是很多前朝的历史往往需要几百年才能编纂的原因。
对于清朝历史来说尤其如此。一方面要赶进度，另一方面要保证质量，所以很多史料需要反复论证才能写成。毕竟史实来源太多，需要大量的时间去筛选，同时编纂历史的进度也被拉长了。
无论如何，所谓慢工出细活。毕竟，朝代的历史编纂故意抹黑了前朝。朱元璋编纂《元史》，多是参考《元史实录》，不到一年就编纂完成了。与其如此严谨细致地编撰史书大纲，不如像现在这样认真研究编撰一部实事求是、严谨的清史。
据说清朝的历史很快就要出版了。让我们拭目以待吧！
