诸葛亮是蜀汉的丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、发明家，整个三国时代出任丞相的仅有曹操、诸葛亮二人。
司马懿是曹魏的权臣，杰出的谋略家、政治家、军事家，是西晋王朝的奠基者。
诸葛亮、司马懿都是三国时代的佼佼者，要比较谁的历史地位更高，就从别人对他们的评价来说。
对手之间互相评价
司马懿对诸葛亮的评价：一是奇才，二是虑多决少。在经过较量后，司马懿在观看过诸葛亮的行军布阵遗迹后，由衷对自己的这位对手发出“真乃天下奇才也”的感叹；同时也看出诸葛亮的性格缺点，行事谨慎，往往考虑的太多，最后难以立马做出决断。正是由于这个缺点，诸葛亮坠入司马懿的谋划中，被对手拿捏的死死的。
诸葛亮对司马懿的评价：小心思多，狗肉上不了台面。魏蜀两军对阵期间，司马懿组织两千人的队伍在蜀军阵营对面造势，宣称在接受东吴派来使者投降；诸葛亮知道后，就直接指出：这是对东吴没有办法了，都60多岁的老头子了，还玩这种鬼蜮把戏。
自己人对他们的评价
刘禅在追封诸葛亮为忠武侯时，认为诸葛亮接受临终托孤，匡扶汉室，常年出征，有续汉之功，功绩堪比伊尹、周公。
晋明帝司马绍有次与王导聊天时，谈到司马懿在曹魏后期的所作所为时，羞的这位后辈把头钻进被窝里，叹道：“如果晋朝是这样得来的，能长远了才怪。”
当时的人对他们的评价
对诸葛亮的评价：孙权在看到蜀汉政权在诸葛亮的治理下，周边少数民族归附，国家井然有序，认为即使伊尹、周公来治理也不过如此；贾诩、刘晔都是曹魏的重要谋臣，都认为诸葛亮善于治国，是一个称职的丞相。
对司马懿的评价：在司马懿发动高平陵政变，将大将军曹爽、曹操养子何晏夷灭三族，费祎作为蜀汉重臣就认为司马懿绝“不义”“滥杀”。
张悌、张俨都出身于东吴，都将诸葛亮、司马懿放在一块比较，认为都是受命于危难之间、为托孤重臣，肩负重任。诸葛亮以一州之地，北伐中原，意图恢复汉室；司马懿占据天下十倍之地，却没有进取之心，仅仅得以保全，让诸葛亮来去自如。最后得出司马懿才能不及诸葛亮的结论。
唐朝时期对他们的评价
房玄龄在修《晋书》时，对司马懿的评价是：“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”，在汉末乱世怀有忧天下心；同时认为他“内忌而外宽，猜忌多权变”。
唐太宗李世民十分肯定诸葛亮的知识才能，评价为“冠代奇才，志图中夏”；他的臣子虞世南也十分推崇诸葛亮，以“世之奇才”来评价，以伊尹、周公来比较。
近现代对他们的评价
伟人毛泽东对他们的评价：认为“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明”；诸葛亮“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败”。
