刘备在赤壁并不弱这点很多人都忽略掉了，而且很多人忽略了一点赤壁其实是两个战场，一个是刘备和曹操对战的陆战。三国志记载的曹操和刘备在陆地上交手，周瑜烧的只是曹操的水师，曹操退军是因为，陆战不利，水师被烧，军中大疫才退军的。
能在陆战中拖住曹军，可见刘备才赤壁的时候并不是毫无本钱，再加上他在荆州的人脉以及东吴在荆州糟糕的口碑。孙权根本没办法去取荆州，也不可能打得下益州，刘备在已经进入益州且有大量内援的情况下取益州都取了两年，周瑜去取益州大概率会拖垮江东。
站在孙权这边，确实应该夺荆州，但有一点不同，时机不对，若让刘备恢复一下，出雍凉，关羽出荆州，送荆州而夺雍凉，则三分稳固，否则孙刘必定慢性死亡。孙权没拿到上游全线，守荆州不过是笑话尔。东吴没了周瑜鲁肃后，没有了大局观，这点是不可否认的。其实周瑜也没有大局观，但鲁肃给力，劝孙权借了南郡给刘备，周瑜当时也不想给南郡的。
还有一点，东吴打破黄祖，但并没有全占江夏，否则也没有后来刘琦被发配到江夏的故事了。而且东吴真要想武力占领荆州，其后果是被曹操背刺，这也是为什么孙吴一定要和刘备联盟的原因之一。还有，荆州投降曹操，曹操基本就是传檄而定，后来绝北道，曹操给所有太守发过信，让他们紧守城池，只是有的太守审时度势，有的在负偶顽抗，但都被刘备夺下来了，刘备确实在南北战争中做了最大的受益者。
刘备在占领汉中后没有急于北上，而是去抢占上庸，让关羽进军襄樊，利用长江上流的汉水，可以实现后勤供给，并且形成防御圈，让马超屯扎在阳平关收买西凉人心，也就是说刘备在整合领地之后拥有很大的主动权，要么北伐，要么东进，完全都在刘备的掌控中。而孙权处于被动局面，想要改变局势就必须拿下整个荆州，把刘备封死在西川，所以孙权的大战略完全没错，反而是刘备的战略规划非常明显，直接威胁到孙权。
其一，长江下游的防御策略，守江必守淮的战略是在东晋开始就形成了共识，然而孙权坐拥江东几十年却一直把这个作为次要选项。
其二，长江中游在纵向上的防御节点一直是襄樊而不是江陵，横向上的守御节点是武昌和安庆，也就是当时的夏口和皖口，而不是江陵。
