华盛顿的“精英”们正在将《克罗备忘录》套在中国身上，将中国形容为“一战前的德国”；又用凯南的“遏制理论”针对中国，试图中断中国的崛起进程。但是不少美国学者都认为，美国的做法从一开始就走错了方向，需要认真反思。
美国《国家利益》杂志网站9月13日刊登了外交政策分析师布莱恩·克拉克（Brian Clark）的评论文章，认为美国需要审视自己的对华政策，寻求正确应对中国崛起的方法。他认为，过去“遏制加接触”的战略已被国内声浪所否定，但也应该避免走上“对抗”的道路，而是以“和解与克制”为中心。
文章认为，如果从中国的角度来看，尽管美国政要总是将“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，但是实际上从来没有真正保护过这个秩序，所作所为就是一个“虚伪、好战的霸主，频频对外动武、肆意破坏国际秩序”。
这位作者能够“设身处地”来找问题，在美国当前充满了“山巅之国、山地选民”，总是从“美国例外论”角度来思考的氛围下，非常难能可贵。在华盛顿“精英”们的不断操纵下，美国社会的“反华情绪”已经到了一种扭曲的状态，任何人只要稍微公正一些看问题，都会遭到铺天盖地的责骂和反驳，别说普通人了，就连美军的最高军事指挥官、参谋长联席会议主席马克·米利也不例外。
前两天，美国记者鲍勃·伍德沃德和罗伯特·科斯塔在新书中披露，2020年10月底和2021年1月初，为了避免与中国发生直接冲突，马克·米利两次私下直接与中方官员通气，就稳定局势进行了沟通。作为美军的最高军职人员，他很清楚与中国发生战争的后果，解放军可不是只有步枪和火箭筒的游击队，也不是作战体系不全的小国弱军，而是一支拥有核武器、200多万训练有素的作战人员，以及大量先进武器装备的大国军队。一旦战端开启，人员伤亡和财产损失将无法估量。马克·米利作为职业军人，还是能够体贴军人的；特朗普是一个可以牺牲任何人来成全自己的总统，比如他可以置副总统的安危于不顾，号召支持者冲击国会，又可以看出：为了自己的政治前途牺牲数以十万、百万计美军士兵的性命，这种事他不是干不出来。
为了避免这种情况，马克·米利预先跟中方通气的做法完全是合理的。但是这件事曝光后，美国保守派们怒了，通过媒体、社交平台等各种场合，将米利形容为“五角大楼里面的中国奸细”，然后大骂中国是“美国头号敌人”，斥责米利是“美奸、通敌的叛徒”，要求米利“必须辞职”。
这种激烈的言辞，让人再次感受到“反华不彻底就是彻底不反华”的新“麦卡锡主义”的气息，米利其实对中国并不友好，正是他制定了对中国一系列军事挑衅行动。但在美国，反华能反到内卷也算是“活久见”了，也难怪布莱恩·克拉克会在评论文章中，认为美国的做法过于“伪善”。
美国这种“双标”行为其实处处可见，就在9月14日，保守派智库哈德逊研究所发布了一段与美国战略司令部司令查尔斯·理查德（Charles A. Richard）的访谈记录，研究人员希望理查德证实此前在中国玉门和哈密地区发现的不明建筑是“核弹发射井”，结果理查德打起了太极，还无意中透露出美国方面分析中国核威慑能力的专家很少，相关报告普遍不专业。但即便如此，他还是坚称“中国正在大力扩充核武库，必须加以遏制”。
这种态度大概就是“美国知道并承认自己在胡说，但是中国一定要满足美国基于胡说的内容所提出的要求”——不仅是核威慑能力方面，在新冠疫情和溯源工作、地缘政治格局、经济贸易、科技发展等诸多领域，美国都是这样的态度。
正所谓“冤枉你的人，往往是知道你有多冤枉的人”，布莱恩·克拉克的文章也只是华盛顿煽动起反华的滔天巨浪中、一颗微不足道的小水珠。对于我们来说，必须“丢弃幻想、准备战斗”：强身健体是首要任务，但如果美国打过来，不管用什么方法，我们都有信心给它们永世难忘的教训
声明：如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
