于丹 昆曲（于丹怎么臭了）
于丹在日本神户上《同一堂课》
2001年7月9日起，央视科教频道推出了一档讲座式的科教栏目——《百家讲坛》。
对于这档节目，想必大家都有所耳闻。其所采用的形式，便是邀请一些专家、学者担任主讲人，选择一些观众感兴趣选题，以比较易懂的方式来传播中国的传统文化。
因着节目的火热，一些担任过主讲人的学者，也随之“火”了起来。像一些现在我们依然非常熟悉的名字，例如易中天、王立群、纪连海等等，都是从这档节目开始被广泛关注的。
不过，他们虽然也被人追捧，但火热的程度，比起“于丹”来说，还是有些小巫见大巫。
于丹也是当初《百家讲坛》的嘉宾之一。她首次出现在栏目上，是在2006年的国庆。整整一周的黄金档期，让于丹和她的《论语》心得，在观众群体中迅速火热。
易中天与于丹
于丹讲解《论语》的方式，幽默风趣、通俗易懂，再加上她讲解过程中手势动作到位、面部表情生动，很是吸引观众的眼球。
于丹深入浅出的讲解方式，也仿佛让大家重新认识到，国学经典名著原来也不是那般玄之又玄。
在我们普通人的印象中，像《论语》、《左传》、《春秋》等等，这样的传统著作，其代名词就是“晦涩难懂”。很多人不是不读，而是觉得读不懂。
《论语》这部几乎没有中国人不曾听说过的名著，经过节目上这种大白话式的通俗讲解，再次火热了起来。
同时，借着《论语》积压深远的“名气”，以及这档栏目的热潮，短短几天时间过后，于丹便成为了数万人追捧的“国学名人”。
于丹《百家讲坛》剧照
2007年春节，趁着这几个月的热度，于丹携《庄子》再次走上了百家讲坛的舞台，节目播出后，亦是广受好评。
也是这一年，同样在十一黄金周的“文化访谈录”节目中，连续7天播出了《于丹·游园惊梦——昆曲艺术审美之旅》系列内容。
气定神闲、信手拈来般的妙语连珠，让于丹这个名字，在“国学圈”中更加火热。
就这样，仅仅一年的时间，于丹从一个“默默无闻”的大学老师，变成了红遍全国的“国学大师”。
某节目于丹宣传图
彼时的于丹，到底有多“火”呢？
用大家可以直观感受到的话来形容的话，几乎可以说不输给如今的一些流量明星。
根据社会上的一个普遍风气，“文化人”出名后的套路，大多不过“出书、演讲、上节目”三大类型。
而把这些套路放在于丹身上，“上节目”这条路就不必说了。
至于“出书”，仅是2006年，于丹就先后出版了《于丹〈论语〉心得》、《于丹<庄子>心得》、《于丹<论语>感悟》等多部著作。
其中，《于丹〈论语〉心得》一书，其国内销量高达几百万册，这在过去同类的国学内容著作中，几乎是难以达到的成绩。
凭借此书，于丹还曾获得世界知识产权组织颁发的版权金奖。
于丹“感悟中国智慧”活动图
随着于丹的日益火热，国内众多企业、院校，甚至各大电视台，接连不断地邀请她去演讲。
好像于丹出现的地方，这地方就能和国学沾上边，跟国学沾上边，企业档次就能上好几个台阶。
讲座邀约接二连三，各大媒体也追捧于丹是一代“国学大师”，评价她讲读的国学内容，“生动为要，童叟喜之”，让晦涩的经典从高阁之上重新回归了人间。
很快地，于丹“国学大师”的名号走出了国门。2008年开始，她开始接到国外众多高校的演讲邀约。
于丹参加某活动
就在08年年初，于丹先是在日本早稻田大学、立命馆大学，以及韩国首尔大学，演讲中国哲学故事。
随后的7、8月间，又在美国哈佛大学、华盛顿大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学、南加州大学等众多知名高校中进行了6场大型巡回演讲。
此后的几年间，于丹以传播中国传统文化的名号，先后多次赴英国、德国、美国等众多国家的各大高校进行传播演讲。
于丹 周口“文化的力量”活动图
于丹名气扩大的同时，利益自然也随之而来。
在2007年的“第二届中国作家富豪榜”中，于丹以1060万的版权费，名列第二位，仅次于郭敬明。
但要知道，郭敬明是属于“网络作家”分类的，和于丹这种“文化人”，还是不太一样。也是因此，这件事让许多人议论纷纷。
但毫无疑问，凭借着图书出版费以及各大演讲的出场费，于丹赚了个盆满钵满。但这些现象也证明，于丹“实火”。
于丹接受采访
在于丹声名鹊起的同时，对于她质疑也随之而来。
一些人对于丹的“大师”名号，嗤之以鼻。在他们看来，于丹最多也就是个“半吊子”，和“大师”那是差了不止十万八千里。
同时，有人发现，于丹出版的这些书，其内容不过是老生常谈。
还有眼尖的网友指出：她的这些书里，有很多内容，都是从一些旧书上抄来的。
另外，一些研究《论语》的学者，也纷纷声讨于丹，说其对于《论语》的点评很多都是偏颇的。
她的话，粗粗听来会让人觉得很有道理，但拿起书来仔细研究，就会发现没有任何有用的价值，就是鸡汤而已。
“京城名嘴”周孝正评价：于丹讲的《论语》，那是漏洞百出，一分钟能找出个硬伤。
我们比较熟悉的媒体评论人梁宏达，也曾公开“手撕”于丹：说她是借着经典复读的方式，对人灌迷魂汤。
她说的话，听起来每一句都正确，正确无比，但都是正确的废话，孔子活过来都得给她鞠躬。
老梁的这番话，引起了部分人的认同。但在绝大多数网友追捧于丹的浪潮中，这些“另类”的声音，逐渐被淹没了。
于丹《论语》心得
那么，于丹究竟是有真才实学，还是说纯粹的沽名钓誉呢？
其实，于丹本身还是颇有些文化底子在的，不然《百家讲坛》节目组一开始，也不能邀请她来担任嘉宾。
于丹与国学的缘分，要从她的父亲开始讲起。于丹的父亲于廉，是当时颇有些名望的“国学大家”。
世上的父母或许大多都希望，子女能继承自己的衣钵。半生与国学文化相伴的于廉，也是如此。
所以，在女儿四五岁的时候，于廉就要求女儿开始练字，连给她准备下的字帖，都是历史文化名人欧阳询的。
一两年后，在小于丹连字都不认识多少的情况下，于廉就又开始教她读《论语》和《庄子》了。当时的于丹，虽然年纪很小，但却表现得十分聪明好学。
刚开始的时候，于廉或许只是想让女儿能更多的感受下古典文化，陶冶下情操。但到后来，却见女儿真的对国学产生了感兴趣。
于是，他开始有意无意地，带女儿和一些国学大师相接触，让女儿尽可能多的感受国学文化的魅力。
于丹与父母
另外，除了国学文化外，于廉也是一个非常资深的昆区爱好者。闲暇时的他，也经常带着于丹到北京的人民剧场，去看昆区演出。
同样是受父亲影响，后来的于丹也对昆曲产生了浓厚的兴趣。即使在没有父亲陪伴的情况下，也经常自己观看一些昆区片段。
自小的耳濡目染，奠定了于丹的国学基础。长大后的她，怀着对传统文化的热爱，考入了北京师范大学中文系。
后来，又一路攻读了文学硕士和影视学博士。尤其出于对国学，特别是出于《论语》的喜爱，于丹对其进行了更加深入的研究，逐渐产生了一些自己的看法和心得。
毕业后，于丹留在北师大任教，先后任职讲师、副教授、影视传媒系主任、研究生导师等多个职务。
后来，她还先后担任过多宗电视栏目和多部大型电视专题片的撰稿人。
在“出名”之前，于丹的人生，就好像很多平凡却努力的人一样，看起来平平淡淡、顺风顺水，却凝聚着一股非凡的力量。
但从2006年的《百家讲坛》开始，她的生活发生了变化。
其实我们只要稍作分析就可以发现，于丹就好像现在很多明星一样，不出名的时候，没人关注你是好是坏。
而当你突然火了之后，除了会面对粉丝、媒体的追捧，流量的加持。“黑粉”、“黑料”也会爆棚。
但所谓身正不怕影子斜，如果这些“黑料”都是莫须有的，那自然无所畏惧。
而一旦“黑料”被证实，任你有再大的流量，也逃不过“翻车”的下场。
于丹早前出席某活动
于丹的“翻车”，来的既猝不及防却又在意料之中。
仔细关注下于丹的新闻，其实不难发现，现在的她和当初，已经有了很大的区别。
最起码，从表面上看，她已经不复当初的“淳朴”。
2012年11月，北京大学邀请了张继青、石小梅等众多老昆曲艺术家，齐聚北大百周年纪念讲堂，上演了一出出殿堂级的昆曲盛宴。
多位昆曲演唱家，在三个小时的时间里，献上了自己精湛的演出，让在场的昆区戏迷和许多北大学子发出阵阵惊叹。
到演出结束为止，这都是一场非常成功的昆区名家盛宴。但就在这时，主持人邀请于丹上到了台上。
当时的于丹，一身短裙装扮，穿着黑丝袜，脚踩高跟鞋，脸上画着浓妆。
于丹这样的打扮，和台上多位身着戏服的艺术家们，形成了鲜明的对比，顿时引起了台下戏迷和学生们的不满。
于丹
之后，于丹在台上发表演讲，谈自己对昆区艺术的理解。在讲到某折戏时，竟然把“陕州”解释为了如今的陕西。
但实际上，两者根本不是一回事儿。当有人向于丹指出错误的时候，于丹不仅没有虚心道歉和改正，反而选择了无视，如无其事地继续着自己的发言。
活动最后，主持人提出让于丹作为专家代表发言。于丹一句“我代表…”刚出口，霎时激起了台下学子的愤怒。
你于丹怎么能算是专家呢？你一不是学昆曲的，二也没有任何昆曲代表作。
昆曲方面，最多也就算个戏迷吧。台上这么多资深艺术家，你为什么能“代表”了呢？
于是，台下就有学生起哄，高呼“下去！”有了人领头后，其他人也纷纷附和。
于丹
颜面尽失的于丹，强装镇定地说了几句话之后，赶紧灰溜溜的下了台。
次日，于丹被北大学子轰下台的新闻，甚嚣尘上，各大媒体纷纷报道。从此之后，于丹身名扫地。
几乎是在一夜之间，从“国学教母”沦落到了万人唾弃的地步。
随着于丹口碑的崩塌，之前传出来的关于她的很多黑料，也再次被爆了出来。
比如，2009年就曾曝光的，“于丹伦敦撒泼”事件。新闻中称：于丹受邀在伦敦演讲时，嫌弃主办方安排的酒店条件不好，一天之内连换三个房间。
在工作期间，对身边的助理和翻译也是多番刁难，一点不痛快就当场发脾气。
还有，某次饭局上，于丹与人发生口角，竟然当场怒吼：“你这样的人，不配和我坐在一起吃饭”。
另外，关于她活动时的着装，也被人拿出来抨击。于丹参加的活动，大多都是具有文化内涵的，很庄重的场合。
但她却每次都是裙装礼服高跟鞋，还化着浓妆。这和她首次登上百家讲坛的形象，实在是相去甚远。
与此同时，关于于丹的才华水平，也再次被广泛质疑。尤其她这次关于昆曲的错误发言，更成为了很多人质疑她的佐证。
