此文继续谈谈马嵬坡政变，昨天我对“唐肃宗比唐玄宗晚死半个月，那么假如没有马嵬兵变，唐肃宗还有没有机会做皇帝？”这个问题进行了回答。马嵬坡政变其实是两拨人所为，一拨是李亨的拥护者，一拨是李隆基的拥护者。“安史之乱”这么大的事儿，从李林甫到杨国忠，长达20年的怨气谁来承担？怎么喷发？
马嵬坡政变就是一个出口。有些人之所以疑问为啥没杀掉李隆基，就是因为：马嵬坡政变中的两股势力，支持李隆基的陈玄礼因为掌握禁军，其实居于主体。具体说来，李隆基之所以没被杀主要因为两个原因：
（1）李隆基没有被杀的原因
这有两个原因，其一：李亨的性格；其二：李隆基当了44年皇帝，禁军首领陈玄礼做了50年李隆基亲信，陈玄礼是从骨子里都认同李隆基的。马嵬坡之变他是出于对李隆基的忠心才发动政变的，跟李亨其实没有必然联系。
李隆基在马嵬坡前无论多么危险，他的性命是没有任何问题的。李隆基不下令，其他人动手就行了。李隆基有啥办法。再者，请注意陈玄礼率部兵变到底受谁指使、暗示？我们后人大多认为受李亨支持，但真相是什么，只有他们当事人知道而已。
（2）李亨的性格使其很难做出“弑父”的事情，就是李世民雄才大略、一代天子都不想背此恶名，李亨类似于祖父、曾祖父的，他更干不出来这种事情了
李亨在李隆基地管教下，其实与在武则天“看守”下的李显、李旦兄弟的心理折磨是类似的。
李隆基在开元英明时期励精图治，对李亨的管教肯定也是严厉的。当李隆基“老糊涂”后，在737年杀三子后李亨则处于战战兢兢中。更何况，李林甫这个奸相所在。再加上，李唐皇权斗争一直就是血腥的。所以，李亨的性格懦弱、多疑很正常。
我们可以看看李亨的三爷爷、爷爷李显和李旦的政治表现就可以看出。唐朝皇帝其实只有两类一种是“类李世民”，一种是“类李治”。李隆基以及后世的武宗等都类李世民；李显、李旦、李亨等大部分唐朝皇帝类李治，窝囊是他们的底色，只不过程度不同而已。其之最就是李显了。
（3）李隆基久为皇帝，弑君乃是大罪且“千古骂名”。说句实话，如果李隆基这样的皇帝真在马嵬坡被杀了，那么，安史之乱被剿灭后等待所有参与者的只能是“五王的悲惨”
还记得“神龙政变”后的张柬之、崔玄暐、敬晖、桓彦范、袁恕己吗？内容详见7月18日我回答的“参加神龙政变的五个人最后都没有善终，为什么”这一问题。五王只是请武则天归政李唐而已，结果如何？死得非常凄惨。
马嵬坡政变的主要执行者是陈玄礼，同谋者高力士、李亨等人。但有一点，陈玄礼作为李隆基亲信的时间长达50年呀！高力士时间也差不多。我们很难相信，陈玄礼、高力士这两个人没有某种共识。长达半个世纪的权力斗争，他们知道谁活着对自己更有利。再加上，二人属于旁观者。而且，更知道“人心在何处”。
马嵬坡政变时，天下危急已经至此，真正忠心于李隆基的人，肯定会做出正确选择。杀杨国忠、杨贵妃，可以说已经成为天下共识。因此，即使为了自己的利益，保住李隆基的天下，也会发动马嵬坡之变。但保李隆基则是这些作为玄宗亲信三五十年的臣子们的真心表现。
从李亨的性格、陈玄礼和高力士与李隆基的关系上看，马嵬坡之变从一开始就只是政变！杀皇帝根本不再考虑之中。
退一万步说，武则天都称帝了、改国号了、杀了几百位李氏皇族成员，如何？照样没人敢杀！政变者都不是傻子，五王的悲剧并不遥远呀！
孙子兵法有云“不战而屈人之兵，善之善者也”可以不费一兵一卒而取得战果，岂不是更好吗。况且经过安史之乱的的波及，再经马嵬驿兵谏的惊吓，玄宗早已是惊弓之鸟，行将朽木之人，早已失去了军心威望。不必靠自己动手。况且也不用枉担不孝的千古骂名。
