前几天托尼在办公室和同事们聊天，谈到了如今手机的发展。
然后就发现了一个问题，目前国产手机的旗舰机型，基本都习惯宣称他们是 2k 屏幕（3216×1440）。
像 realme gt2 pro、小米 12 pro、一加 10 pro 还有 oppo find x5 pro 等等都这样。
我顺手看了眼苹果，如果按照这些国内厂商们的说法，iphone 13 pro max 的屏幕分辨率也不过 2778×1284，还没达到他们眼中 2k 的范畴。
怎么说？友商们卷到飞起，你连“2k”屏都没有也配叫高端？
只是用户们这些年看上去越来越挑剔，但也没太多人诟病 iphone 的屏幕配置，所以 iphone 这些年，是真的开始慢慢摆烂了吗？
在托尼看来，苹果压根没想和android厂商们一起玩概念。
其中主要有三个原因，咱们先说第一个。
首先在屏幕参数标准上，两大阵营看重的方向本来就不一样。
我之前说过，屏幕够不够细腻根本不是分辨率这一项因素就能决定的。就同样的分辨率下，不同的尺寸和像素密度最终呈现的结果也不尽相同。
或许有些差友注意过，部分手机的屏幕参数表中会写着“xxx ppi”，一般和分辨率一起出现。
ppi 这东西就是像素密度，代表屏幕的每英寸中有多少像素数量。数值越高，画面越细腻。
大致有个简单计算公式，举个例子：
一块 6.67 英寸的 1920×1080 屏幕，它的 ppi 大约是 330；如果换成同尺寸国产厂商们的 2k 级屏幕（3216×1440），那么 ppi 就应该是 528 左右。
这也是常规认知中，分辨率越高画质越好的原因之一。
但 iphone 不一样，他们习惯了用像素密度做标准制定屏幕，而不是和分辨率相关的整体像素数量。
当年乔布斯发布 iphone 4 的时候，提出了一个概念：
他们把 960×640 的像素放在了一块 3.5 英寸的屏幕内，使得这块屏幕的像素密度达到了 330 ppi。
iphone 4发布会
然后说对于手机而言，在正常的观看距离内，屏幕像素密度能达到 300 ppi 以上，人的视网膜就无法分辨出像素点了。
这种超过人眼识别极限的高分辨率屏幕，就是大家俗称的“视网膜屏幕”的开端。
自此之后，苹果的历代产品屏幕都保持在 326 ppi 以上，并形成了一项自家的产品标准。
这就苦了当时的android阵营，只能硬着头皮将不符合视网膜屏幕标准的产品迭代到 1080p，才稳住了局势。
后来手机屏幕从 lcd 发展到 oled，苹果又设定了符合 oled 屏幕的像素密度标准 （458 ppi），并且一直坚持至今。
lcd像素排列和oled像素排列
可问题来了，众所周知同级别安卓手机的尺寸大多时候都比苹果宽大。所以在分辨率相同的情况下，android的像素密度必然不如小尺寸的 iphone。
就像两边都有 50 个孩子，一方（android）在100平米的教室里上课，另一方（苹果）在50平米的教室上课，哪边学生密度更大显而易见。
这种情况下，android想让 ppi 这部分参数不比苹果差，尺寸又不能缩小，就只能提高分辨率了。
加，都可以加。
厂商们大手一挥，android旗舰手机的 2k 之路就开始了。甚至早几年间，连有些主打性价比卖不到 2000 块的手机品牌都想着凑个热闹。
只是要托尼说啊，这波差不多属于自讨苦吃。其实android大可以自己玩自己的，偏偏赶着去上乔布斯的“贼船”。
非要和苹果比较的话，你们不上 2k 屏那是因为真不够用。
不过随后几年里，android阵营的手机们昂首向前，形势悄然间已经逆转。从像素密度这部分看，绝大多数厂商已经追上甚至超过了苹果。比如小米 12 pro（522 ppi）、一加 10 pro（525ppi）等等。
可 iphone 13 pro max 还坚持着 458 ppi 的标准，甚至还不如自家的小弟。
明明苹果先提出了像素密度的标准概念，为什么这些年不求上进，反而被安卓反超了？
这就是托尼想说的第二个原因：这东西它没那么必要。
因为 ppi 和显示效果之间并不完全成直线性的正比关系。比如从 200 ppi 提升到 326 ppi，这个反映到视觉体验上的变化非常明显。
就像 720p 视频突然换到 1080p 都像打开了新世界一样。
但这项参数越往上走，直接带来的感知体验变化幅度就会逐步下降。
像 oppo find x5 pro 和 iphone 13 pro max 两款机型，前者 525ppi 比后者 458ppi 要高出不少，但我们用眼睛在正常的距离看，并不能感受到非常明显的提升。
虽然我知道论画面的精细程度，oppo 可能效果更好。但对于托尼来说，只要没有明显的颗粒感，日常使用也不觉得有多大影响。
除非你把屏幕怼到眼前，一点点细细观察，或者把屏幕放大十几倍自然也能看出区别。但凡是个正常人，没人会这么用手机。
而且无谓增加屏幕像素点数量，也会增加手机的功耗。苹果手机的续航本来也不属于优势科目，干嘛还上赶着找不自在。
另外，第三个托尼觉得很关键的原因是：苹果过于独树一帜了。
就现在的高端旗舰手机阵营，iphone 仍然是独一档的地位。性能上又打不过，其他厂商们想叫板 iphone 只能走其它路子。
什么拍照、快充、电池容量、屏幕素质都成了“弯道超车”的赛道，所以这些年还没来得及把苹果拉下马，自己已经被卷的精疲力尽。
android：友商们都有的配置，我也不能不做，否则卖不出货就是死路一条。
苹果就没有这方面的负担。
对于苹果而言，他们根本不愿意为了一个“还够用、不影响销量”的东西付出更多成本。
这个抠抠索索的劲儿，我甚至感觉很可能就是消费者惯出来的。哪怕除了芯片之外有些配置如今稍显不足，但仍然有人愿意买账。
在 android 都换 oled 屏幕的时候，iphone 还在坚持 lcd 屏幕。定制屏幕不要钱吗？重新做系统适配不要钱吗？
人家连充电器的成本都能省出来，何况还是手机屏幕这种大头支出？
可 android 不一样，他们已经习惯了变着法子提升竞争力。
当然了，和大家聊这个话题的时候我们自己也在讨论。托尼想说有没有一种可能，这个所谓的 2k 手机屏幕概念，根本就是 android 厂商们设计出的阳谋？
比如说：“到底什么是 2k？”
如果按照电影电视的行业标准，2048×1080 在全画幅下就属于 2k。
从这个标准看，苹果手机早就用上了 2k 屏幕才对。
甚至我们只需要把华为的 1920×1080 屏幕再拉长一点，他们也是完完全全的 2k 屏幕。
但这好像真的不符合人们的常规认知？问题就在于，连厂商们自己对分辨率标准都没有形成统一。
举个例子吧，索尼 xperia 1 iii 的分辨率（3840×1644），他们认为是 4k，可不管是水平像素还是垂直像素，都没有达到 4000 像素的标准。
咱们不妨再简单粗暴一点，大家常规认知中 1440p （2560×1440）属于 2k。
粗略计算一下，它的像素数量是 3686400，iphone 13 pro max 的像素数量是 3566952。
动辄几百上千万的数字里，区区 10万+ 的变化，托尼很难相信有多么巨大的影响，也很难硬着头皮说它达不到 2k 水准。
这么看来，国产厂商们反复宣传的 2k、2.5k 屏幕，更像是偏向打造出的有利于自身的营销概念。
托尼觉得，相较分辨率这种标准复杂，还涉及到不同屏幕比例、像素排列方式等因素的定义，选择用 ppi 作为自家产品屏幕的标准，反而成了一个最保险也最不容易有争议的做法。
毕竟尺寸相同的时候，ppi 数字本身就是越大越好。玩概念？其实苹果才是真的行家。
