在互联网时代，发声是一件很容易的事情。社交平台的开放让每个人的话语都有了呈现的地方。
但是这也是一个不那么容易的事情。随着机械算法的推动和喧闹的大环境，“被听到”是条件的。要么能制造一场热闹引来看客的围观。要么手握话语权和资本，连鸡毛蒜皮的小事都能被扒得一干二净。
言语是很有力量的。一句话，说出口就再也无法收回。余音过后，无论好坏，都没有办法挽回。
手握话语权，不亚于掌握着生杀大权。
是时候回顾一下韩剧《匹诺曹》。
朴信惠扮演的崔仁荷是患有匹诺曹症候群的女记者。她一说谎就会露馅，身为记者，意味着她的报道极具可信度。
在一个大雪天，她目击了一次救人事件。尹均相扮演的奇载明救下差点被车撞上的小男孩。因为此事，奇载明被包装成一个国民英雄。
事情当然有反转，奇载明在访问中坦白了自己的杀人罪行。“国民英雄”实际上是“杀人犯”。舆论反转的同时，崔达布也就是奇载明的亲弟弟（李钟硕扮演）发布了深入报道。奇载明杀害的三个人，是害死他们的消防员父亲，也在事后撒谎逃避责任让他们一家人处于风口浪尖。
刑事的责任交给法律去断定。由舆论带来的伤害却一直无法被断定。
舆论轰轰烈烈，围观者一拥而上，如同蝗虫袭扰。一只或许构不成危害，成千上万只蜂拥而过便片甲不留。
蜂拥的结果，不外乎两种。
没有反转，人人都吃上一口。酒肉穿肠过，有没有佛祖不知道，但排泄过后没有人会回头看一眼。
有反转，人人咀嚼两口吐出。骂骂咧咧一句不该轻信，随后继续随大流撞向下一片土地。
每个人都有了发声的渠道，每个人的责任平摊几近于无。“法不责众”真的是一个很好的开脱理由。
曾经在电视台实习的一个同期实习生，他因为《匹诺曹》入行。他了解对新闻报道需要有敬畏心，手握话语权更应该了解言语的伤害力。
开通频道也是思虑了很久。一旦在公众平台上发言，发出去的每一个字，都无法撤回。所有的观点、言论都代表自己，也承担应有的责任。谨言，且慎行。
上一篇文章关于《乱世佳人》，大多数媒体文章都在探讨以现代眼光回顾当时的经典，的确因为时代问题，观念的推陈出新，很多曾经的经典会经不起现在眼光的推敲。但是这不是核心的根本问题。早在影片一出来就已经引起了种族歧视的批判，这次事件只是老调重弹。
也许两者没有多大的本质区别，但是就是那么一点点的不一样，想让大众知道。所谓经典，并不是完美。引起种族歧视的批判，并不是因为时代变迁的睚眦必较。在电影史上浓墨重彩的一笔，不是社会领域的道德模范。
就像奇载明，他的确救了人，他的确杀人了。
用单一事件如何来判断一个人？用单一观点如何来评论一件事？
这个社会需要不一样的声音，这才是信息时代发展的意义。每一个声音的发出都是经过深思熟虑，才能保持良好的大环境。
