在之前的文章中，我推荐了用胆汁缓冲消除低端数字广播的数字味的方法，不小心触及了一个话题，我也直接下载了光盘替换成数字广播，引起了一轮争议。有两种说法，一种是支持CD将被数字广播取代的观点，另一种是批评CD将被数字广播取代的观点。我觉得很有意思，就独立发表了这篇文章，谈谈我的看法，让更多人参与讨论。
新朋友可以看上一篇《胆汁缓冲是数字音源的救星吗？一招教你去除数字广播的数字味道，然后看这篇文章。当然，如果你喜欢这个话题，请不要忘记，喜欢，转发。
马兰士CD23
为什么我潜意识里会得出CD会被数字广播取代是发展趋势的观点？这是有原因的。我先列出原因。
第一，数字广播比CD更方便，更符合现代人的生活习惯。这一点不是从音质开始的。毕竟追求音质的只是一小部分人，市场需求来自更大的群体。这个群体中绝大多数人绝对不是发烧友。可能他们有的是用耳机听音乐，所以用手机放音乐是一种主流，通过蓝牙耳机接受这种方式。这种习惯会促进数字广播的快速发展，所以CD面临被淘汰的局面。就像当年CD打败黑胶唱片一样，CD的便利性是重要原因之一。
第二，数字广播的来源越来越多。虽然现在还有很多新的CD发型，但是很多大唱片公司已经开始发行高格式文件的“唱片”。当然，消费者购买的不是CD唱片，而是高格式的音乐文件。这些“文件”的消费者是谁？那唱片公司为什么要发行CD？从这两个问题可以推断，未来“文档”将是主流，CD只是一个过渡。因为新兴消费者会购买“文档”，所以不排除很多使用传统音源的消费者会参与到“文档”的消费中来，而CD的发行也只是为了满足那些不愿意走出传统音源的消费者。
莲藕数播
第三，数字广播的音质越来越好。与十几年前数字广播开始时相比，目前数字广播的音质已经大不相同。记得我对数字广播的感觉是声音细、冷、轻、浅(声场平面化)，所以一直对数字广播印象不好。但是现在数字广播的音质就大不一样了。如果用常规的高格式文件，用数字转盘解码播放，对比同样的CD录音用同样的解码播放，数字广播的音质是超越CD的。从数据上来说，它的文件信息比CD要大，从听感上来说，这种数字广播的信息量和声音密度是CD无法比拟的。当然，这并不是指那些所谓的用CD跟踪然后增加频率的高格式文件。和CD相比，那个文件和CD还是有差距的。
第四，在二级市场上，CDs的品种越来越多。我收集黑胶唱片已经将近十年了。我比较喜欢找国外的黑胶唱片。最近几年，我发现了这个趋势。唱片市场上黑胶唱片越来越少，而CD唱片越来越多。本文不涉及黑胶唱片，但为什么CD越来越多？是因为黑胶复兴颠覆了CD市场吗？不是这样的。颠覆CD市场的是数字广播，而不是黑胶唱片。很多人转向了便利性非常高的数字广播，因此越来越多的CD流入了二级市场。
第五，可以通过数字广播获取更多的音乐信息。通过互联网，我们可以接触到世界各地的音乐网站和网络电台。一些好的音乐电台不仅播放经典音乐，还会分享一些有价值的音乐知识和常识。这对我们来说是一个很好的学习机会。如果我们对音乐了解得更多，我们在欣赏音乐时会收获更多。在我们自己家的唱片库里，我们能接触到的音乐非常狭窄。与其闭门造车，自得其乐，不如敞开知识之门。有时间我会推荐一些好的音乐平台。
根据以上观点，我在文章中不自觉的得出一个结论，数字广播代替CD是大势所趋。但是为什么很多发烧友反对呢？他们故意违背自己的意愿吗？不，我很同意他们的观点。我这么说并不自相矛盾，只是从一个不同的角度。
柏林之声发烧试听碟3
第一，作为一个音响发烧友，我们首先关注的是音质。以上四点中，提到音质的只有一个，还有一个前提，就是正规高格式文件的音质比CD好。但是现在，市场上充斥着大部分的数字文件，这些文件的音质是无法和CD相比的。我听说过这种数字广播，以前对此嗤之以鼻。但我们的想法是有偏差的，因为这不是数字广播的问题，而是音源质量的问题。
其次，考虑到我对CD的感情，我很难下定决心玩数字广播。就我个人而言，我花了很多时间收集我心爱的CD，甚至为了更好的音质，把再版的CD换成了头版CD。如果我想进入数字广播的世界，就意味着我要把更多的时间和精力投入到新生事物——数字广播中去，光盘就“浪费”了。这是不可能的，至少对我来说。那我怎么能放弃CD去支持数字广播呢？
第三，从经济角度来看，进入数字广播也需要慎重考虑。当发烧友的“症状”稳定，发烧系统固定，再换装备就不容易了。如果你想进入数字广播世界，你需要重新进入数字广播播放器。如果家里有拆分解码的朋友，还是简单的；如果家里只有组合CD的朋友，相当于买了一个完整的数码播放器。这个投入不小，因为新的数字广播价格不便宜，二手数字广播技术不成熟，这也是一个尴尬的地方。
以上是我个人的看法，比较片面，但希望更多的朋友谈谈对数字广播的看法。不管是反对、纠正还是补充，我都很欢迎，因为这些都能碰撞出新的思想。也请新朋友不要忘记，赞一下，好好转发。
