文章目录
- 翻译的目的和价值是什么？
- 翻译是什么？
- 理解原文
- 输出翻译
- 直译还是意译？
- 写在最后
加入ThoughtWorks一年半，在前辈的帮助下，正好参与了两本书的翻译工作。虽然加起来有十几万字，但远远不足以谈翻译。还是希望在这篇文章里从经验的角度分享一些真实简单的感受，给想入坑的朋友一些参考。
翻译的目的和价值是什么？
答案肯定因人而异。就我个人而言，一开始只是个错误，后来发现翻译几乎是一本书的精读，而不是精读。你需要了解作者提到的各种术语，以及证明案例背后的事实。有时候，为了一句话，查资料就像发现新大陆。在这个过程中，不管最终的译文质量如何，你一定会对原文的每一句话都有深刻的理解，因为你需要不断思考作者为什么这么说，以保证译文的准确性。至于花这么长时间精读一本书是否值得，那就要看书本身了。所以在这里，首先建议有尝试意向的人一定要选择自己感兴趣的领域，这对克服懒惰这个天敌有着重要的意义。
“有了谷歌翻译，还需要人工翻译吗？”机器学习技术普及后，很多人对翻译价值的认识打了更大的折扣。如果说以前人们认为书籍的翻译出版有“信达雅”的标准，现在大多数人估计翻译无非就是随便调一下Google Tr深圳生活网anslate的翻译，表达流畅而已。实际上，是的，真的是。
从某种意义上说，谷歌翻译确实降低了翻译的门槛，不是因为降低了翻译的要求，而是因为机器翻译大大提高了翻译的效率。翻译一直是一门对技术高度敏感的学科。计算机辅助翻译技术已经发展了30多年。翻译实践早已从单纯的人工行为转向人工与信息技术相结合的策略。随着机器学习技术的兴起和语料库的不断扩充和完善，机器翻译已经成为译者依赖的工具。没什么不好意思承认的。发明和改进工具的最初目的是为了提高生产率。当然，我不是要讨论机器翻译是否会完全取代人工翻译这个话题。有兴趣的可以回复交流。写这篇博客的目的是想谈谈翻译本身。
翻译是什么？
通常，我们所谈论的是从一种语言到另一种语言的语音产品的翻译。从广义上讲，它还可以包括语言符号和非语言符号之间的转换，如手语，以及一种语言中不同变体之间的转换，如文言文到白话文的翻译。但归根结底，翻译的核心是在译文中全面准确地表达原文的意思。如果把人工翻译的过程拆开，就是阅读原文，理解原文，输出译文。
理解原文
关于翻译的理论研究成果非常丰富，关于翻译实践的技巧也很多，但都没有把重点放在“输出”这个环节上。其实对原文的理解才是翻译的源头。这有多重要，有多难，从事文学翻译的译者最有发言权。
我们平时接触到的原著一般都是非文学领域的，比如技术书籍或者商业分析等。这些文字相对规范的作品，出于自己的写作目的，通常是为了阐明某个问题，介绍某种方法或者表达某种观点。一般来说，它们表达清晰客观，语言规范，歧义少。借助语境和逻辑，准确理解原文并不太难。当句子结构复杂，不确定断句和原意时，Google Translate可以派上用场。从英文翻译的角度来说，虽然Google翻译的翻译版本不能直接使用，但是不得不承认，机器学习输出的翻译版本对原文理解的准确性是非常值得肯定的。而且对于专业术语或者一些常用的表达方式，Google Translate可以在很大程度上帮助提高效率。
还有，记住Google Translate的解读并不完全有意义，一定要联系上下文，看整体表达是否有意义，寻求各种帮助，了解什么是没用的。如果译者自己也不明白作者在说什么，只是模糊地照搬原文的表达方式，不知何故，读者的困惑只会更高。
输出翻译
准确理解原文后，接下来就是目标语的转换了。如果说前一阶段需要的是对源语言的理解，那么这一阶段需要的就是目标语言的写作能力。写作能力越高，对目的语的控制力越高。在理解准确的前提下，当然可以更准确的还原原意。是的，道理大家都懂，但是写作能力不是看几本书就能立马提高的。这是一项需要不断练习和打磨的技能。可以参加一些写作工作坊，尝试“连续写作21天”，不断提高自己的写作能力。
直译还是意译？
创造一个翻译(如果翻译中有“创造性”的作品)，永恒的问题就来了。是意译还是直译？
一般来说，遵循原文语言结构的翻译方法是直译，只译意的翻译方法是不受原文语言结构约束的意译。逐字翻译、直译、意译和解释性翻译之间没有明确的界限，但四者的顺序反映了一个自由度增加的过程。其实直译和意译没什么区别。不同的人有不同的翻译风格。直译可以保留更多原文的韵味和隐喻，但常被批评为“翻译腔”，其实表达方式过于西化。意译就像一个滤镜，更能与目的语融为一体，更符合读者的阅读习惯，但也会失去更多原著的风格，读者会离原著更远。
直译和意译之间的选择不是绝对的。对于非文学翻译，尤金·奈达的“功能对等”理论非常适合。我们的目的是准确清晰地将原著的知识和信息传达给目的语读者(以读者为中心)，首先是再现意义，其次是风格。然后就可以得到优先顺序:准确、易读/易懂，尽量还原作者风格(比如幽默)。如果直译的结构不符合中国人的表达习惯，那么我们应该在保证意思准确的前提下选择意译。
一些实用技巧
下面是一些简单的技巧，可以为我们在处理具体结构的表达时提供参考:
1.不要困于词性。
对词类(名词、动词、形容词等)的敏感性。)在翻译的过程中可以很容易的绑住表达。因为词类的概念是建立在语言的表层结构上的，而英语和汉语的表层结构差异很大。拘泥于词性的对应会严重影响意思的表达，比如:
总统花了很长时间才让他们再次对话，这没什么。(总统不顾路途遥远驱车调停后，双方恢复了对话。)这句话的语境是，叙利亚深圳生活网外长和以色列总理访美期间，谈判陷入僵局，美国总统前去斡旋，翻译过来的语言中龙、总统、驱、谈等词的词性发生了变化。为了保证可读性，必须跳出英语学习过程中建立的牢固的词类概念。尤其是在使用Google Translate作为辅助时，机器翻译一般遵循词性的对应，译者必须有意识地进行调整。
2.拆句子结构，分，移。
切分、合并和移位是翻译中常用的方法。目的是在目标语言中更自然地表达源语言，对短语/分句进行拆分、合并或调整顺序。
我父亲认为我太年轻，不能管理重要的事务，这没有错。(我父亲认为我太年轻，做不了大事。他没有错。)原本简单的一句话，翻译成中文后变成了两句话，但表达的层次更清晰、更自然。比如谢谢你的建议，建议翻译成“谢谢你的建议”，因为两个词其实是一个意思，重复只是一种语言手段，翻译可以考虑合并。
如果想表达的更轻松，可以尽量用短句。短句是否一定好还存在争议，也取决于译者的风格。句子越短，对原文的拆解越彻底，译者的自由度就越高，也更有利于读者的理解和阅读，比如这一段的表达。但与此同时，这种翻译出现表达错误的概率也很高，更容易失去原文的味道。
3.被动语态的处理
被动语态是英语中惯用的表达方式，比如我被告知……虽然汉语中有被动结构，比如上面这句话可以翻译成“我被告知……”，但在实际应用场景中，除非特别强调，比如“他被逮捕了”，主谓宾语是不会颠倒的。我们需要认识到，在大多数情况下，被动结构本身是没有意义的。特别是在技术书籍中，因为没有具体的主语，被动结构就成了一种常规表达。翻译中什么时候转主动，什么时候用被动，取决于译者目前的判断，没有直接的判断标准。可以注意以下两点:
被动转主动时，汉语中不需要主语；
即使使用被动语态，被字有时也可以省略，如“广告随处可见”；即使不能省略，汉语中还有其他助词可以表示被动，如:be、be、let、call等。尽量避免在一个系列中出现“be”这个词。
4.增词不增义，删词不减义。
加词通常有两个目的:一是用更多的词来说明原意，如长篇总统驾到；前面提到过；二是增加语境之间的衔接词，如“而且”、“所以”、“所以”等，使表达更加流畅。
减法的目的是提高中文写作。比如他摇头不用翻译成“他摇头”，可以去掉“他的”两个字。由于英语语法结构严谨，实际上很多代词、连词、介词都不需要逐字翻译，减去不影响表达的词是保证汉语简洁的常用手段。
所以，无论是增词还是减词，目的都是为了让表达更符合汉语表达习惯，而不是增加或减少原文的意思。在保证意思准确的前提下，译者可以自己控制这个度。
校对
翻译完一定要自己校对！这一点很重要！很多翻译时觉得挺正常的表达，到最后校对时会觉得完全不合理。一般校对是和稿件分开的。除了纠正错别字，这时候最重要的是调整表达。把自己当成一个不熟悉的读者，看看翻译是否令人满意。
写在最后
综上所述，偏标准化的专业书籍没有所谓的门槛，翻译是一种大家都可以尝试的学习方法。最大的障碍是懒惰和不理解(其实是一回事)。大批图书认领的时候到了。分享一些个人建议:
如前所述，最好选择自己感兴趣领域的原著；
翻译的效率和专注力是正相关的，所以翻译时间尽量不要破；
对于专业书籍，最好创建并维护一个词汇表，以保证目标语言的统一性，尤其是在多人合作的情况下；
如果原著有很多格式，建议用markdown编辑器，尤利西斯或者MacDown都不错；
细节决定成败，尤其是在翻译过程中。尽可能不要积压格式、注释、术语等细节，直到每项任务结束。每项任务结束，都要尽量保证完整准确，因为在最后的校对阶段，很有可能不会逐句核对原文。
最后引用张协先生在介绍精益拓展的翻译时说的话:“翻译是个累人的活，经济收入不成正比，但能带来名气，锻炼语言，磨炼心智。”希望所有在这条路上受苦的人，最终都能有所收获，并且乐在其中。
Text//ThoughtWorks王靖元
原文:https://insights.thoughtworks.cn/about-translation/
