如果你是华纳高层，如何铺垫使剧情更合理，观众对人物有更深入的了解而不致使评论崩盘？
最佳答案
个人比较反对这个问题的。这世界只剩唯商业利益论一种价值观了吗。这个问题默认前提为超级英雄商业大片就是要利益最大化，最大效率圈粉才能成立观众付钱看穿着小丑服的人打来打去作乐是默认契约？所以需要改一改？
华纳作死一向很出名，银翼杀手，漫游太空当初票房口碑扑街似乎都被人忘记了。电影还有艺术性这样的属性似乎也被人忘光了。
扎克施耐德的艺术风格评价一向是被低估的，他是最能在漫画和电影之间取得”审美平衡”的导演。“只是可动的漫画分镜”？没有扎克施耐德的300帝国效果怎么样，似乎也被人忘记了。
bvs在商业性和艺术性的追求上明显偏向后者，打破常规叙事手法，不论成功与否，注定是逆潮流的，这里不论褒贬，拍一部叙事流畅不温不火的mos很难吗。bvs本质上说，是《守望者》的dc版。它们的共同点很多，都是描写写实性质的复杂社会矛盾，讽刺社会现象，抛出大量问题，令人反思。这里不是拿两部作品一较高下，而是说它们的相似性。制作人访谈也谈到，他们设想dceu用《守望者》的方式表达出来会怎样。实际上他们做到了。
至于《守望者》的评价，就不想说了，今天还有很多不喜欢它的人，也有原著党表示是最烂漫改，还有一部分观众认为自己因为原著所以喜欢这电影，仍然不喜欢扎克施耐德的个人表现手法。基本上，呵呵，待遇一模一样。
而那些喜欢守望者的观众，真的在一次观影就能理解里面的众多人物和线索？不不不，就算2016年的今天《守望者》公映，一样是口碑扑街的份。对它的喜欢是需要沉淀和理解的。
有些电影不能用纯粹的商业成功来衡量，喜欢它的观众会抱着好奇心去解读和理解。这才是这类电影的成功定义。某种程度上说，不喜欢《守望者》电影叙事方式的观众也很难喜欢上bvs。不论是不是dc粉。dceu是独立宇宙，关于不义和闪点的引用，是一种典故引申，不是抄袭，否则难免出现某答中的“这部分是a抄来的，这部分是b抄来的，糅合很烂，导演应该好好的表现a，或者好好的表现b“，然而真的能简单定义守望者中的人物立场吗，bvs里也不能。
总结，选择扎克施耐德，就注定了争议性，反大众审美和习惯。但是真的是错了吗。喜欢它的人不会认同的，就这样让他作死下去吧。个人看法。
