从银行出来的王先生有点郁闷：“前些天，我哥哥打算买房，让我支援一下，这不，今天我就从银行取出了一个一年期15万元存款。然而最后到手的利息只有3024元，被扣掉的利息税就有756元，这是不是太夸张了，利息已经够低的了，怎么还要扣掉这么多利息税呢？炒股红利这些都不收税，储蓄为什么要收利息税？”
这是几年前关于银行储蓄的一则信息，王先生的疑惑可能也是目前很多存款人的疑惑。
有人会说，这种利息税难道不能取消吗？答案当然是……
可以！
我们刚才有看到征收利息税的情况，那为什么在这样低利率的时代还要征收利息税呢？
让我们先来看看什么是利息税？
利息税实际是指个人所得税的“利息、股息、红利所得”税目，主要指对个人在中国境内储蓄人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。
有人会想：征税是给国家了，征收利息税是不是对国家有什么作用？
那是肯定的！对储蓄存款利息所得征收、停征或减免个人所得税（利息税）是对经济具有一定的调节功能。
其实，在新中国成立以来，我国的利息税曾三度被免征，而每一次的变革都与经济形势密切相关！
第一次：
1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对存款利息征收所得税。但当时国家实施低工资制度，个人的收入差距也很小，因而在1959年停征了存款利息所得税。
第二次：
1980年通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》，再次把利息所得列为征税项目。但是，针对当时个人储蓄存款额较小、物资供应比较紧张的情况，随后对储蓄利息所得又作出免税规定。
第三次：
根据1990年11月1日起开始施行的《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》，不论什么时间存入的储蓄存款，在1999年11月1日以后支取的，1999年11月1日起开始滋生的利息要按20%征收所得税。
全国人大常委会在2007年6月27日审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案，国务院决定自2007年8月15日起，将储蓄存款利息个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。
而到了2008年10月8日，国家宣布次日开始取消利息税。
为什么来来回回取消又征收、征收后又取消呢？
其实征收利息税是一种国际惯例，几乎素有西方发达国家都将储蓄存款利息所得作为个人所得税的应税项目，多数发展中国家也都对储蓄存款利息所得征税，知识征税的办法有所差异。
举几个例子：
美国纳所得税，一般约39%，没有专门的利息税，但无论是公司、存款利息、稿费还是炒股获利，美国纳税局都会把你的实际收入统计的清清楚楚，到时寄一张账单给你，你的收入在哪一档，就按哪一档的税率纳税。
德国利息税为30%，但主要针对高收入人群。如果个人存款利息单身者低于6100马克、已婚者低于1.22万马克，就可在存款时填写一张表格，由银行代为申请免征利息税。
瑞士利息税为35%，而且对瑞士居住的外国人的银行存款也照征不误。
瑞典凡通过资本和固定资产获得的收入，都要缴纳资本所得税，税率为30%。资本所得包括存款利息、股息、债息及房租等收入。但政府为了鼓励消费，会为那些申请了消费贷款的人提供30%的贷款利息补贴。
再看看我们的邻国，日本征收利息税为15%，韩国存款利息被算作总收入的一部分，按总收入纳税，银行每三个月计付一次利息，同时代为扣税。
那是不是所有的国家都征收利息所得税？
肯定不是的，还是有不少不征收利息税的国家的，比如埃及、巴西、阿根廷及俄罗斯等。
而且值得骄傲的是，目前我国也还没有征收利息税！
其实关于中国是否征收利息税，向来有所争论！
取消利息税主要基于以下理由：
一是利息税主要
中低收入者及高收入者相比很难找到比银行存款回报率更高的投资渠道。
征收利息税使中低收入者的相对税收高于高收入者。
二是自从199年征收利息税以来，利息税的政策目标并没有很好地实现，恢复征收利息税以来，居民储蓄存款势头不但没有放缓，反而以每年万亿以上的速度增长。
既然征收利息税还能增加居民储蓄率，那免征利息税对我们居民有啥影响？
我们以2008年政策的出台为界点，免征利息税可以说对老百姓的影响很小。
在存款利率和利息税调整前，一个人1万元的一年期定期存款，按照调整前4.14%的存款利率，扣除5%的利息税后，一年实际可以拿到393.3元的利息收入；
在下调存款利率和暂时免征利息税后，一个人一万元一年期的定期存款按照目前3.87%的利率，拿到手里的利息收入有387元，反而比政策调整前少了6.3元钱。
免征存款利息税，部分弥补了减低存款利率给普通百姓带来的利息收入的损失，尽管这种补偿是象征性的，但重大财经政策背后的这种“补偿民生”的思维值得肯定。
毕竟在现实中，将自己财产的很大部分放在银行存着以使以后的生活有保障的还是普通百姓。
他们多数人对投资理财并不擅长，市场也无太多投资工具为他们服务，因此，他们最信赖的还是存款。
