诸葛亮或许是中国历史上首屈一指的名人，他的有名之处不仅体现在其人生成就上，更在于他一生中忠诚于理想，一心报国的伟大志向。甚至我们可以这么说，正是因为诸葛亮的这份德才兼备的气魄，才最终能够让他一个无懈可击的伟人，在历史上熠熠生辉，而中国人对于诸葛亮的喜爱，其实也很好地反映在了他的人生评价上。这其中最好的体现，莫过于对诸葛亮北伐的赞誉，实际上诸葛亮的北伐并没有取得多少真正意义上的战果，但中国人依然会高度评价他的这一举动，这背后究竟有着哪些深层的原因呢？
首先中国人的观念中从来都有“不以成败论英雄”的价值观，其实这种价值观是非常具有先进性的。因为如果一旦仅仅以成败来评论一个人，那么就必然会带来一个问题，那就是很多正确的价值观会被掩盖，成为负面的东西。毕竟成功的人其实未必就一定代表了正确，所以赞扬诸葛亮这件事，本质上其实更能够表达一种精神，那就是但行好事莫问前途。只要你做的对了，那么我们文化中最宝贵的那一面自然会给你一个公正的评价，其实这种理念本质是有利于民族价值观延续下去的。
其次，诸葛亮北伐的收获不怎么大，只能是从宏观的角度来说，但是如果从相对客观的角度看，也并非不大。诸葛亮北伐的本质有两个目标，其中一个当然是我们绝大多数人都知道的，“兴复汉室，还于旧都”，但是我们都知道做一件事要给自己一个终极目标，这个目标才有这最强的激励性。但是未必就一定非要达到终极目标的程度才能算是成功，就算暂时做不到终极目标，那么如果能够通过努力达成一部分效果，也不见的就不好。
实际上诸葛亮的北伐，至少为蜀汉政权争取了很大一部分生存空间，在实质上控制了凉州地区，并且建立了非常强势的军事存在，持续威胁到了曹魏在长安一带的生存空间，这就很难说是不成功的。而且诸葛亮北伐的后期，甚至已经达到了曹魏的将领听说到诸葛亮的名字，或者说听闻诸葛亮的存在就瑟瑟发抖的情况，这种威慑力很难说不是诸葛亮真正在单纯军事征服以外，给蜀汉政权带来的另一种有效提升。
因此综上所述，诸葛亮的北伐绝不能说是没有效果的，我们也不能简单地用有没有人夸来形容诸葛亮的北伐。因为诸葛亮本质是一位政治家，他要考虑一件事情的真正意义，从来就不简简单单是从军事角度，而是要从政治角度去衡量。所以说我们对于诸葛亮的评价，也应该从一个政治家的方式去评价，那么这样看来诸葛亮的北伐被人夸赞也就在情理之中了，因为他所取得的收获远远比攻城略地或者夺取一个地区要来得更加有意义。
