大家好，说起诸葛瞻的话，各位一定都有所耳闻吧。
刘备病逝后，诸葛亮独掌兵权，一共出兵北伐了5次，最后也积劳成疾，病逝在五丈原。在诸葛亮北伐的这几年，蜀国连年征战，劳民伤财;而诸葛亮病逝之后，姜维任职蜀国大将军，也依旧执行诸葛亮的策略，在曹魏灭蜀前发动了11次北伐，成都被攻破时他还在前线打仗呢!按理说，蜀国地势险要，易守难攻，为什么诸葛亮和姜维都要主动出击呢?
小拾认为无非两点原因：一是完成刘备“收复汉室，统一天下”的遗愿;二是“王室不偏安”，偏安一隅是不长久的，曹魏迟早都要来进攻，所谓“进攻就是最好的防守”，诸葛亮就是要用北伐来消耗曹魏，让曹魏无法集中兵力来进攻蜀国。当然第二点才是最重要的。然而就是诸葛亮制定的一项国策，他的儿子诸葛瞻却是持反对的态度。
陈寿《三国志》中记载，邓艾率领两万曹军偷袭到蜀国境内，大将军姜维还在北伐的前线，刘禅慌忙派遣诸葛瞻带兵抵御，诸葛瞻却打了个非常奇怪的仗。
奇怪点一：诸葛瞻带兵赶到涪县，黄崇让他分兵把守要地，他竟然不做任何战前准备;
奇怪点二：邓艾率领曹军翻山越岭来到蜀地，早已人倦马疲，并且粮草辎重匮乏，一定是急于与蜀军决战的;这时诸葛瞻只要坚守城池不出战，以逸待劳，拖也能拖死邓艾，但他竟然真的率军跟邓艾硬刚;
奇怪点三：战前不鼓舞士气，反而说丧气话：“内不能除黄皓，外不能制姜维，进不能守国土。”扰乱军心这是一个主将该做的事吗?
诸葛瞻自小聪慧过人，对兵法、书法等领域都颇有造诣，为什么连一个平常人都知道的道理，他一个聪明人会不知道?
《华阳国志》的作者常璩也表示不解，他曾考证过，原来是因为《三国志》作者陈寿当年曾在诸葛瞻手下任职，受过诸葛瞻的侮辱，所以才会故意抹黑诸葛瞻。但无论如何，作为史官，那人品还是可以保证的，别人没做过没说过的，他可不能胡编乱造。只是透过一些细节来表达“大义”。
那么问题来了：陈寿笔下诸葛瞻所说的“内不能除黄皓，外不能制姜维，进不能守国土。”这三大罪是要表达什么意思呢?小拾认为：陈寿是在说诸葛瞻打仗没本事，还要推卸责任!也就是说蜀国发展到如此地步，首先怪黄皓，然后赖姜维，最后才是他自己。
为什么要怪黄皓?
黄皓是刘禅身边的宦官，在古代宦官几乎没什么好名声，像赵高、魏忠贤之流。黄皓讨好刘禅，让刘禅只知享乐，不理朝政，把责任推给他也无可厚非。不过再怎么样，做主的还是皇帝，只是臣子怎么好责怪皇帝呢?所以陈寿认为诸葛瞻说“内不能除黄皓”，其实就是在怪刘禅无所作为。
为什么怪姜维?
因为诸葛亮北伐就已经劳民伤财了，好不容易休养生息几年，姜维又开始了北伐，蜀国国力实在经不起损耗，所以诸葛瞻认为姜维连年出兵北伐时不对的。但是北伐这个国策是诸葛亮制定的，姜维只是执行者，诸葛瞻只能反对，也没有能力阻止，所以说“外不制姜维”是他的错，就这样甩锅给了姜维。
陈寿在《三国志》表达的意思应该就是如此，但是小拾看来，诸葛瞻应该没有那么不堪，只是当时蜀国的情况确实如此。刘后主时代，姜维连年北伐，蜀国经济衰败，邓艾率军已经偷袭掉了蜀国境内，蜀国内忧外患眼看就要亡国了。诸葛瞻虽然满腹经纶，但也只是一个没怎么真刀真枪上战场的“官二代”，在这种情况下说出这样的话也是可以理解的。
