玻妞和科沃斯当属擦玻璃机器人界的佼佼者了，这俩都是玻璃的蜘蛛侠，受到恐高、家住高层、懒得擦玻璃但对清洁有要求的朋友们的青睐，很多朋友问我到底哪款更值得入手呢？经过3个月的使用体验，来给大家做个汇报。
今天要说的是玻妞388和科沃斯920。它俩是新款，至少现在还没有更高级别出现。我会从大家最关心的外观、清洁力、智能程度、安全性、噪音5大方面进行测评：
- 外观
圆形是玻妞（黑色），方形是科沃斯（白色）。这是外形上最直观的区别。玻妞的操作按键都在机器上部，分别有水箱、开关键、开始键和电源连接。
科沃斯则很简单机器表面就一个开关键和皮质的把手。
整机的厚度圆的9.5cm，方的7.8cm。从外观看，虽然黑色耐脏，但白色的科沃斯更有质感一些。需要注意的是厚薄，如果你家窗外有防护网，那么需要提前测量一下尺寸，至少每款留出2cm的余富空间，不然机器进不去。
推荐指数：科沃斯 玻妞
2.清洁力
擦窗机器人的清洁能力越强，清洁越干净。我主要从清洁效率、吸力、扭力和抹布设计等4个方面说一下:
清洁效率：以我家一块120×97（约1.2平）的玻璃、里外各擦一遍为例。科沃斯和玻妞用时差不多，都是将近7分钟。日常的玻璃清洁都能完成的。以使用经验来看，玻璃太脏的，科沃斯如果两遍都是湿擦，是擦不干净的。是需要先干擦一遍，把玻璃上的浮灰擦掉，然后再湿擦，有时湿擦2遍才能完成清洁。玻妞这款有自动喷水装置，根据玻璃情况自动喷水擦拭，这块的设计还是很实用和贴心的。
玻璃的边角清洁，这两位都清洁不到位。玻璃窗是方的，圆形很直观的就能看到根本够不到边角。而方形呢？虽然科沃斯这款已经在边角问题上有改进，边框擦拭是比以往系列好太多了，但角落不能擦到，跟人工比的话，还是有差距的。
推荐指数：玻妞 科沃斯
吸力：以机器挂4.5L的水为例，科沃斯可以实现该承重力，玻妞则不可。
推荐指数：科沃斯 玻妞
扭力：玻妞是两个圆盘交替进行擦拭，有点仿人工的擦玻璃方式，喷水装置又与人工哈气相仿。先干擦再湿擦，全程自己操作。科沃斯需要在抹布上喷清洁剂，根据不同的季节喷的剂量也不同（根据以往使用经验总结的）。机器上的运行是平滑型的，有“弓”和“N”、重点清洁3种运行模式。
大块玻璃，尤其是落地玻璃，擦后的效果都能直观得到，我就拿我家最小的一块 的玻璃（47×49）测试，也是够损的，哈哈。结果就是两台机器基本没到1分都清洁完毕，玻璃太小，影响发挥，洁癖选手可以一笑而过了。
推荐指数：玻妞 科沃斯
抹布设计：吸水擦得干净，没有小绒毛留在玻璃上。但玻妞在这块有点“小绿茶”，给人的感觉就是抹布面积越大，擦得范围越大，当然也间接表明擦得越干净。实际使用下来，其实就是抹布的外圈那块在擦。而科沃斯就能从抹布上更直观的看到。
推荐指数：科沃斯 玻妞
3.智能程度
这两款都能手机APP联网。符合现在年轻人的手机不离身的需求。操作简单，易上手。玻妞同时还有遥控器，这块对老年人来说还是很友好的。科沃斯能自动检测到前方有无障碍物，以便轻松绕过和掉头，对于无框的门窗也能应对自如。
但我个人认为两款APP上还有更多值得改进的地方。如抹布的更换显示、部件的使用周期等，像扫地机器人那样，逐步完善，日渐成熟。
4.安全性
两款机器都是安全绳+安全锁扣，材质都是登山级别专用的。绳子的长度掐头去尾后，科沃斯使用长度在3米左右，我家使用是足够的，要是大户型或者玻璃离插排有一定距离的家庭，是需要再备一个插排的。玻妞是4.3米左右。
都有断电保护，科是30分钟，玻是20分钟。就是说一旦停电，机器不会轻易跌落，会在玻璃上停留数分钟。
5.噪音
在相同条件下，室内的噪音对比。
2款擦窗机器人测评对比告一段落，感谢大家的阅读。接下来我还会把擦窗机器人玻妞358和388进行对比测评，期待你的支持。
