徐志摩鲁迅这个都是知道的，是很多人都是知道的，徐志摩的诗，鲁迅的文章，那是太出名了，徐志摩鲁迅是什么关系?徐志摩鲁迅是怎么接下梁子的：
鲁迅与徐志摩都是中国近代史上赫赫有名的人物，一个文笔泼辣似匕首似投枪，用大笔战斗在前线的勇士。一个是花前月下，小窗幽情，才子风流。
按理说二人风格迥异，走的路线也不同。鲁迅是战斗派，徐志摩是偶像派。本来井水不犯河水，但偏偏二人却杠上了，而且恩恩怨怨一直纠缠不清，成为了近代文学史上的一大公案。
那么，这两个个性迥异的人因为啥结下梁子的呢?事情还得从音乐说起。
鲁迅和徐志摩，一个是小说家、批评家，一个是诗人、浪漫主义者。按理说，咋都不能和音乐扯上关系啊。但他们就偏偏因为音乐结怨了。
在鲁迅的一生中，他与音乐的关系实在是太远，对音乐的态度也实在是冷淡。鲁迅曾自己说过，对音乐很生疏，没有感觉。大教育家蔡元培也曾指出：“(鲁迅)先生于文学外尤注意美术，但不喜欢音乐。”在一次学校举行的音乐会上，鲁迅与蔡元培同时在座，鲁迅对蔡元培说：“我完全不懂音乐”。
鲁迅对音乐的见解到底有多深，对音乐究竟认识有多深刻。这里我们不好说，但可以肯定的是，鲁迅对音乐的确是不感冒。我们翻遍鲁迅所有的文章著述和资料，发现鲁迅唯一与音乐有关的仅仅是那一篇《热风·为俄国歌剧团》。
鲁迅对音乐不感冒，那么徐志摩呢?徐志摩早年留学美国，不过他学习的是经济学。徐志摩对音乐有多高的造诣，我们无从探知。但可以肯定的是，与鲁迅对音乐的不感冒相比，徐志摩要温和得多。
徐志摩虽说不上对音乐有多热爱，但至少他并不排斥和反感。
1924年12月1日，徐志摩在《雨丝》发表了自己翻译的一首外国诗歌《死尸》。在这首诗的前面，徐志摩写了一篇很长的宣扬神秘主义文艺观、音乐观的文字：“我不仅会听有音的乐，我也会听无音的乐(其实也有音就是你听不见)，我直认为我是一个干脆的Mystic(神秘主义者)”。
本来对音乐就不感冒的鲁迅一见此文，觉得有必要纠正一下文艺青年的胡说八道。于是写了一篇杂文《‘音乐’?》在这篇杂文中，鲁迅对徐同学有点神神叨叨的“听不见的音乐”进行了批评，并辛辣的指出：“如果是我发热发昏听到的音乐，我倒还觉得神秘些。”鲁迅认为徐志摩不但在对音乐的理解上有偏差，在诗歌上也是带着一种泛神论的味道在里面。这样子是要不得滴!
徐志摩本人对此是怎么想的呢?徐志摩在主持的《晨报副刊》上刊文《关于下面一束通讯告读者们》说：“鲁迅先生的作品，说来大不敬得很，我拜读过很少，就只《呐喊》集里三两篇小说，以及《热风》集里的几页。他平常零星的东西，我即使看也等于白看，没有看进去或是没有看懂。”
徐志摩的言下之意是，鲁迅先生认为我的诗歌是泛神论。但先生的文章对我来说，也没啥吸引力。就只有那两三篇小说，还算看过。但徐志摩又指出，鲁迅那几篇小说是模仿了日本一个作家写的，根本不是原创。
这下好了，从对音乐的见解、对音乐不同的态度转到了互挖对方老底上来了。
由此，二人开始结怨。徐志摩从此成为了鲁迅杂文里的常客，鲁迅也成为了徐志摩文章中的重要检讨对象。
