新闻看完了，噱头无误。
没有解决两个核心问题，第一，是待遇。
通篇稿件，都是方便患者，然后互评大家都满意，可护士凭什么满意？文中的例子，是护士休息在家出诊的，就算她愿意，其他人凭什么愿意？
上门预约，增加了通勤时间，却减小了工作量，绩效也往下掉。护士上门服务和医院服务之间的待遇差价，谁来弥补？
如果是全职脱产护士，那如果行情不好，业务量下滑，无功可做的时候谁来出保底工资？
我经常口嗨说自己020医疗，周末微信查房代开医嘱，能坚持下来是因为能符合各方利益的行为。
病人在周末时间，也能联系上我，他们安心，有利于稳定医患关系，
我在周末时间可以不用去医院，却能掌握病人动态，把控病情，有利于治疗效果，
最多就是我同事帮我下个医嘱，也用不了十分钟，请顿饭的事。
这样符合各方利益的事，才有推进的动力。钱的事都没说，就说满意，我是不信的。
第二就是安全性，包括医疗安全和人身安全。
我之前有讲过，有个患者临终，家属要求有医生陪同送回村子，当时去的医生护士，放下病人后被当地人围住了。
说没看好我们也不追究，你们给老人把老衣穿上，才能走。
凌晨三点几十个壮汉围着你，你敢不穿吗？
这还是去了三个人，你一两个女护士上门，一千家患者只要遇上一家傻。，怎么办？
更何况，老年病人，病情复杂，呼吸道梗阻、下肢血栓脱落、髋关节骨折、慢阻肺、心脏病、动脉瘤不一而足，
在没有预见情况下贸然开展治疗，引发严重后果的，是这一两个护士背锅，还是提这事的人背锅？
追求大众美好生活、提高社会满意度的行为本身是值得赞扬的，
但同时，也要尊重从业人员的意愿，考虑职业风险，把这些东西都制定好，再上马项目。
否则，也就是昙花一现，挣点关注度罢了
声明：如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
