当你觉得一个人有问题，但一时之间又很难说清楚的时候，就要立刻抛弃这个人。直觉有时候是非常重要的，尤其在人际关系上，因为人的伪装，我们很难把一个人看得很全面，这种情况下，就需要直觉。
直觉是一种非常重要的生活技能，它可以让我们不需要证据来接近真相。进化心理学上认为，直觉起源于我们祖先对生存和适应的本能，没有直觉，人类甚至生存不下去。大约在25万年前，人类不可能有太多的意识和思考，如果没有直觉来决定生活事项，比如哪里生火、将食物储存在哪里、什么时候搬到高地上去，人类可能将无法生存。以前的人类，在恶劣的自然环境中根本没有时间来进行逻辑思考，他们的反应必须是即时性的，比如听到灌木丛里的响声，就要立刻做出决定，如果反应太慢，很可能被潜伏在丛林里的捕食者吃掉。因此对于古人类来说，直觉可能是唯一一种没有语言的智力形式。
因此可以说，直觉是人类在面对不可预测的事件时的一种生存能力。在亿万斯年的进化之中，直觉慢慢演化成一种本能。到了现代社会，由于人类生存的环境变得安全，我们才有时间进行逻辑思考，逻辑思考让人类纠结于依赖证据和事实，从而忽略了直觉的重要性，直觉很多时候被怀疑。
就以人际关系为例。现代社会的每一个人，都有可能是藏在灌木丛里的野兽，他们可能会出其不意的给你带来麻烦。按照我们现代人的做法，我们往往需要等到麻烦和危险出现，再去确定危险和麻烦的事实就是来自于一个人，而不是在有风吹草动的时候，在你对一个人怀疑的时候就迅速做出决定，从而避免麻烦和危险的发生。
这就是逻辑思考在社交中带来的一个问题，我们特别喜欢去论证一个人的好坏，与合适与否。当你跟一个人交往的时候，其实你并不一定真的了解这个人，他可能是因为某方面让你觉得此人还行，但他可能有一些东西是你无法接受的，比如价值观，习惯。但逻辑思考让你给了一个人综合评分，你最终觉得可以接受这个人，实际上就已经给自己带来了麻烦和危险。
过度依赖逻辑思考而忽略本能是危险的。我曾经犯过很多这样的错误，一些朋友，我本来觉得他们是有问题的，他们的价值观和习惯与我有冲突，但经过考虑，我衡量了与朋友之间的感情，历史等等因素，觉得可以勉强交往下去。其实这就是最大的问题，即当我们觉得一个人有问题的时候，这个问题不论我们如何掩盖，问题最终会变成麻烦，在问题没有变成麻烦之前，是因为这个问题还缺少导火索。换句话说，当你跟一个有问题的朋友交往得越深入，问题变成麻烦的概率就会越高。
在人际关系上，确定这个人合不合适，最好的方法是看他给自己带来了什么感觉，如果这种感觉中有很一些不良的体验就应该迅速放弃，这表明你和他之间存在冲突，你们不合适做朋友，你们之间矛盾的爆发只需要一个导火索。
我们现在过于崇拜理性科学，凡事要讲证据，如果我们说一个人的不好，必须要看他不好的事实，他是怎么不好的。根本上，人类在慢慢的消除直觉本能。我们与他人之间的大部分不幸体验和矛盾的发生，都是理性思维带来的，理性思维要求我们客观看待与别人之间的关系，什么是客观？就是当你觉得一个人很坏的时候，要等待他对你做出坏事才能确定他是坏的，但那个时候已经晚了，坏事已经形成，你的体验非常不好，这些都是客观的，于是你才能断言这个人很坏。而不是依靠自觉，人际关系其实不用太多的理性思维，人际关系是灵性的，更多的与直觉有关，我们只是受理性科学的影响太大，所以才会深刻思考自己与别人的关系。
如果我一开始就依靠直觉来建立人际关系，我的麻烦会很少，生活会更加纯正。但我自现在意识到直觉的重要性以来，其实并不晚。直觉其实就是我们常说的第六感，马克吐温曾说，“每个人对直觉都有自己的见解，但很少有人利用它。”然而事实上，理性科学与逻辑思维的发展，远远不及直觉的发展深远，直觉可以追溯到25万年，而代表着理性科学的逻辑思维，这才几年？
声明：如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
