因为时代在变化，清朝止步不前，日本在进步，最终形成两个不同的国度。清朝是一个虚弱的帝国，日本是一个新崛起的帝国。日本拼了命也要完成变革，最终踏上崛起的道路。而日本因地理位置的限制，如果不进行改革，很容易灭国。因此，明治维新成为日本真正的转折点。明治维新和大化改新，是日本历史上两个著名的改革时机。大化改新让日本从奴隶社会，向封建社会转变，期间大量学习唐朝的文化，而且是全方位的学习。
明治维新是日本，从封建社会向资本主义过渡，也是日本走进近代史的过程。这时候，日本全盘西化，更有脱亚入欧的节奏。对于日本来说，没有明治维新，日本也就无法崛起。纵观日本历史，每次改革，都能做到全面的，而中国却非常困难，这又是什么原因呢？
首先，日本是岛国，领土比较小，在改革上，更容易些，日本也没有清朝那种根深蒂固的思想，清朝想要改革，都会面临巨大挑战，想要打破封建思想的禁锢，没那么容易。顽固派是要一道难以逾越的坎。而且清朝领土之大，人口之多，想要一下子全部都改变，没那么容易，必须用时间来慢慢改变，因此，日本能用短时间来改变自身，而清朝却不行。
其次是文化的不同。因中日两国不同的文化和地理，造就两个不同的民族。大和民族因岛国因素，对海洋还是非常热爱和警惕的。毕竟日本外部因素，只能来自海上。而日本想要对外交往和贸易，只能通过海洋。因此，在列强到来时，日本看到了来自海上的威胁。如果不进行改革，日本没有什么战略纵深，坚持抵抗，只会被灭亡。
而清朝拥有广大的地区，战略纵深比较深，而外部因素，古代时期，大多数都是来自北方，来自海上的威胁，也是在近代的时候。在近代，北方的沙俄，对清朝的威胁同样也很大。不管是来自陆地的，还是来自海上的，清朝所面临的情况，不是日本可以比较的。一次次错失良机，最终让清朝面临更大的危机。
最后是面临的局面不同。清朝的洋务运动，只是改变表面，内部始终落后腐败，改革无法彻底。而上层的无能，底层再怎么努力，都是徒劳的。日本的明治维新，彻底改变日本整个社会。在面对世界列强时，清朝是全方位的，主要大国都会来到清朝这里，从这里分到利益，想要把他们赶走，或者开放接受他们的入侵，真的需要很大勇气和应对能力。不管是文化入侵，还是商品入侵，又或者是军事入侵，中国面对的局面，远大于日本。
这些因素，都决定日本能用30年的时间，就能完成转型并崛起，而清朝则不行。两国的地理位置、国情民族、领土大小、形势局面、文化风俗等，两者相差很大。复杂的情况，让清朝难以成功转型，他需要打破重组，最终建立新的朝代，不然清朝很难完成转型。而日本通过改革，最终实现崛起，成为大国的之一。
声明：如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
