提到这个话题,那我就得说说中国的这些砖家。首先我提几个问题,就能回答你这个问题。
1,为什么要提出晚退休?原因何在?中国的人口还不算多吗?养老资金缺口能大过就业缺口吗?

总结:发达国家提出推迟退休年龄,是人口短缺的问题,人家是因国施政。中国占据世界1/4的人口,让中老年人战斗在生产的第一线,而确让年轻的劳动力荒废在社会上,这适合科学发展观吗?长此以往的发展,会使社会退步。事实摆在面前,你看哪个发达国家的经济有发展比较好的?
2,养老资金缺口大?这是推迟退休年龄的主要借口吗?
总结:如果一个人,不为自己的大搭局而考虑,而一味的考虑个人的养老问题,那这个人是没有前途可言的。因为他没把心思放在创造价值和成果上面。同样道理:一个国家,没有按照科学发展观,没把心思放在创造价值的方面去考虑问题,结局不会太好。

3,什么叫做科学发展观?以人为本?
不同的国家,所采取的不同的退休制度,也造就了这个国家的未来。
例如:A国,45岁为法定退休年龄。那这个国家始终是充满青春活力,充满朝气的一个国家。B国,50岁为法定退休年龄。相对于A国而言,他缺少了青春的活力。C国,60岁为法定退休年龄,那这个国家就有点太沉稳了,是个保守,停止不前的国家。他已经失去了奋斗的年华。已经阻碍了时代的发展步伐。

国策的制定要有一个长远的计划,不要因为一点小资金的短缺(养老金),而打乱了阵盘棋的格局。例:45岁退休,年轻人的就业面将会更广,养老金的上缴将普遍大大提升,社会受众面将会更广。长此以往的发展,这个社会,这个国家永远是年轻化的,改革创新永远是走在最前面的。