唐太宗晚年昏庸到了什么地步？
优质回答：
要说谁是中国最伟大的封建皇帝，唐太宗李世民是毫无疑问能够当选的一位。
但本来，唐太宗李世民的黑古代也非常多，尤其是他晚年时，本质上和后来的唐玄宗并没有什么分别，只不过唐太宗李世民在和他儿子的斗争中取得最终胜利，加上他死得正是时候，所以一生盖棺定论，才是完美。否则，他恐怕就是另一个唐玄宗李隆基。
为何这么说呢？？首先，唐太宗李世民晚年的时候，他为防止太子对自己造成威胁，就扶持魏王李泰和太子李承乾抗衡，硬生生搞出一个东西宫并立的局面，结果酿成兄弟相斗和父子相残。
站在唐太宗李世民的角度，这自然不是他的错，而是儿子们不孝，所以他才不得已自卫，不得已杀掉齐王李佑，废掉太子李承乾和魏王李泰。
但问题是，如果唐太宗李世民的儿子和后来唐玄宗的儿子李亨一样，能够获取最终的胜利，那站在他们的角度来说，显然就是唐太宗李世民老迈昏庸，宠信奸臣，对自己的儿子各种不信任和打击，惹的天怒人怨，菜叶网，百姓苦不堪言，最终唐太宗李世民的儿子为挽救大唐江山社稷，只能提前上位。
如果真是这种结果，那我们现在看唐太宗李世民时，那和唐玄宗李隆基、甚至是李渊又有什么分别呢？？
其次，唐太宗李世民在晚年的时候，也是大兴土木，他曾说过一句非常经典的至理名言，叫做“百姓无事则骄逸，劳役则易使”。
意思是说老百姓如果不辛勤劳动，就会骄奢淫逸，所以需要不断劳役他们，让他们不停的工作和干活，这样统治才干稳定。
在这种理论的指导下，唐太宗李世民开始大兴土木，贞观二十一年，他嫌弃皇宫闷热难耐，就下令在临潼骊山顶上修建了翠微宫。谁知刚刚建立不到三个月，唐太宗李世民又嫌弃宫室规模太小，辱没了大唐的威仪，于是又下令重修了玉华宫。
结果，等到玉华宫建完之后，他又觉得玉华宫太过华丽和奢侈，实在有辱他明君的称号，于是他又下令将其拆毁。
然后，他又命人大力重修隋朝留下的仁寿宫等五个宫殿。这些宫殿耗资很大，一直到年底才竣工，结果等修建完，他发现这些宫殿不是他喜欢的样子，于是又命令将其夷为平地。
类似的事情，唐太宗李世民晚年经常干，不仅浪费很大的人力物力和财力，更是完全是把广大百姓当成牲口或奴隶使唤，以至于很多老百姓为逃避徭役，不得不自断手足。
然而，当唐太宗李世民听到这个消息后，非但不反思，反而痛骂这些百姓是刁民，下令要将他们全部处死，最终逼得剑南道（川贵地区）爆发了大规模的农民起义。
第三，唐太宗李世民晚年的时候，变得是一意孤行，不再听从别人的意见。
遥想当年，魏征刚死的时候，唐太宗李世民流泪说：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失。魏征没，朕亡一镜矣！”
这幕画面，何其感人，套用《长安十二时辰》中何监评家唐玄宗李隆基的那句话：“圣人于泰山之巅，自比尧舜，我们都觉得他像，他配！” 当时的唐太宗李世民，同样也配得上这样一番评价。
然而，魏征死后还不到半年，因为魏征举荐的侯君集、杜正伦都被牵扯到太子李承乾的谋反案中，唐太宗李世民便认为魏征竟然串联侯、杜害自己；于是他当即翻脸，先是下令解除了公主与魏征之子的婚约，接着又推倒他亲自给魏征撰写的墓碑。
不仅如此，唐太宗李世民为杜绝群臣来劝谏自己，甚至公开警告他们说：“若不为此，不便我身。”贞观十九年，谏臣刘洎只因为说了句“疾势如此，圣躬可忧”的肺腑之言，唐太宗李世民便给他加个“谋执朝衡”的罪名，赐其自尽。后来，房玄龄临终时也难过的说，现在朝廷已无人敢犯颜强谏。
在这种局面下，唐太宗李世民仍然是变本加厉，他晚年一方面沉浸美人温柔之乡，大肆搜罗美女充实后宫，搞的民间百姓苦不堪言，后来篡夺了李唐天下的武则天就是这个时候被吸纳进宫，成为“才人”，当时她才十四岁。
另一方面唐太宗李世民又好大喜功，他拒绝张亮、李大亮等人的谏阻，三次下诏攻伐高丽，却遭到了高丽的顽强抵抗，唐军损兵折将，最后无功而返。
当时唐太宗李世民的种种行为，已经到了怨声载道的地步，甚至最终竟然引起了羽林军哗变，卫兵们“夜射行宫，矢及寝庭者五。”
再后来，晚年的唐太宗李世民还变得贪生怕死起来，他下令国内的方士为其炼制长生不老丹药，为此他还专门从印度抓了一个和尚回来，让其一起炼制药丹。
一年后，丹药终于练成，唐太宗李世民毫不迟疑地吞下，结果中毒暴亡，仅仅52岁！由此唐太宗李世民也成了第一个被长生不老药毒死的帝王！
其他网友观点
好色对于男人来说并不是什么见不得人的事情，最起码可以证明这个男人很正常，享受也是大多数人追求的终极目标，最起码这些人活的很现实。不然人活着为何，就是成天喊那些高大上的口号吗？？皇帝也是人，有血有肉有感情，人非圣贤孰能无过，为何世人非要把他标榜成不食人间烟火的神仙！
在许多事情上，普通老百姓不能免俗，为何帝王就得免！所以，唐太宗晚年痴迷长生不老之术也好，兴建宫殿也罢，人之常情，不足为怪。这些事情也不能当作唐太宗的“十大罪状”，毕竟他又不是罄竹难书的隋炀帝。所以，我们要站在客观的角度去看一个人，理性分析他的一生功过，而不是去大肆渲染、铺陈一个人的过错。
还有人指责唐太宗亲征高句丽是穷兵黩武，想想可笑。如果唐太宗李世民坐视高句丽为患，那才是最大的过错呢？，不然的话，辽东被高句丽占到何时都说不准。为何隋朝要倾全国之力四征高句丽，难道是吃饱了撑得，隋炀帝好大喜功，可是隋文帝并不糊涂。只不过隋炀帝太过于张扬，一生只玩大手笔，数次挥师百万、劳师远征，搞得民不聊生，最后成为了压垮隋朝的最终一根稻草。
唐朝攻打高句丽的真相是，高句丽对中原王朝阳奉阴违，四处挑拨周围国家敌对唐朝，而实现它们称霸东北亚的野心。而唐太宗亲征高句丽，虽败犹荣。
此战共歼灭敌军六万多人，攻破占领城池十余座，剿获战略物质无数，迫使7万多高句丽人内迁为唐朝子民，为唐朝开荒、戍边。同时有效的打击了高句丽人的嚣张气焰，此后，唐太宗还对高句丽实行了骚扰战术，极大的消耗了高句丽的实力，为以后的唐高宗征讨高句丽取得全面胜利打下坚实的基础。
唐太宗李世民是个追求完美的人，征高句丽并没有达到预期的效果，所以他一直耿耿于怀。事实上，唐太宗李世民征伐高句丽水陆两军，共出动十余万人，最后唐军伤亡两千多人。与隋炀帝的动辄百万大军，每次全军覆没简直就是小乌见大乌。
还有，唐太宗修改史书的事情是发生在贞观初年，也有人把它做为了唐太宗晚年昏庸的证据。自古，古代是就是由胜利者写就的，古代所以才会成为任人装扮的小姑娘，古代上的那个朝代不修史，那个朝代的前朝史都是一字不落的真实！风流皇帝乾隆帝王就连一套《四库全书》还修得面目全非，多少不利于清朝统治的“禁书”而惨遭焚烧失传。所以，风流皇帝乾隆帝王修《四库全书》更多的是出于一种政治目的，但对于文化界无疑是一场空前洗劫。
也有人指责说，唐太宗在处理太子争位上失当，要知道权利的争斗从来就是充满血腥，在那个错综复杂、尔虞我诈的环境中，不是你死就是我亡。两千多年的封建社会，历朝历代莫不如此，为何非要唐太宗李世民塑造成一道鹤立鸡群的风景呢？！有一句诗写的很好：“红颜未老身先死，无情最是皇帝家”。
唐太宗开创的贞观之治，以人为本，政治清明，君臣同德一直是历朝历代争相效防的典范。而唐太宗更有海纳百川的胸怀，他不但不歧视少数名族国家，还把他们当成平起平坐的兄弟，而这些国家才会听从唐朝调遣，为唐朝所赴汤蹈火，并且心悦诚服地称唐太宗为天可汗。所以，包容、自信、开放、博大的唐朝才会出现四海升平、万国来朝的盛况。
纵观唐太宗的一生功过，所谓的过根本不值一提，这就是瑕不掩瑜的道理。
感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！
其他网友观点
唐太宗李世民即位时，励精图治，身边有贤妻良臣，制造了繁华的贞观之治，但晚期由于长孙皇后、房玄龄、杜如晦、魏征一个个离去，特别是废立太子风波引发朝廷混乱、穷兵黩武征讨高丽失败后，晚年的唐太宗李世民开始松懈，出现了渐不克终的现象。
唐太宗早年评价，平天下靠房玄龄、长孙无忌，治国靠魏征；晚年评价，魏征是面镜子。
637年以后唐太宗唐太宗李世民也没有什么劣迹，但发生了几件事情，比如他不再一视同仁，刻意抬高自己出身的关陇集团官僚，打压普通的官僚，不喜欢太子李承乾，慢慢喜欢魏王李泰，还有势力是支持吴王李恪的，所以朝廷开始明争暗斗，风起云涌，导致混乱，当年魏征在世时是相当维护太子地位的，现在唐太宗废除了太子，又立了个性格宽厚的李治。
太子李承乾被废后贬到黔州充军，也就重庆，最终死在这儿。
晚年的唐太宗李世民为身后事做了很多准备，比如太子即位的班子成员，还有古代对自己的记载，唐太宗李世民非常忌讳当年的玄武门之变，所以关于自己的记载全部干涉、修改，留下了篡改史书的诟病，为后世皇帝树立了不好的典范；他的长孙皇后死的早，后宫没人管他了，除了早期霸占李元吉的妻子杨氏，还霸占庐江王小妾武则天，之后大肆收罗美女，大兴土木也不少行宫，大明宫、翠微宫、玉华宫、襄城宫等。
因唐太宗死于翠微宫，此宫被废为寺，图为现存的翠微寺。
年轻时候的唐太宗对秦始皇嬴政求仙丹被术士诓骗一事呲之以鼻，又嘲笑汉武帝刘彻也步及后尘，但到了唐太宗晚年时也想再活五百年，到处求取仙药，这是活脱的皇帝版“真香事件”，吃多了国内金石丹药也没什么效果，刚好出使印度的王玄策回来了，带回来印度神僧和神药，唐太宗吃了，暴卒，享年52岁，照这个态势进展的话，唐太宗再多活10年，估计就会变成汉武帝刘彻晚年式的人物，还好吃了点印度货，死了。
