为何很多人看不起司马篡魏，而又默认曹丕篡汉这一事实？
优质回答：
司马篡魏和曹丕篡汉最大的分别一是得天下的方式不一样，二是对前朝帝王的方式不一样，三是最终的成果不一样。
第一、一代奸雄曹操虽然是汉臣，但是不过是一个典军校尉，之后是靠自己在东汉末年的混乱局面下打出的一番事业，并非全部来自于汉朝的恩惠。
而宣帝王司马懿的地位全部来自于魏，被一代奸雄曹操征召以后一路官至太傅，四代老臣，两朝顾命，受魏国大恩。在汉代，是很注重这种提拔之情的，对于提拔自己的人要报恩。司马家以受魏恩而篡魏，和曹家自己打下江山，是两个完全不同的概念。
第二、虽然一代奸雄曹操挟天子以令诸侯，献帝在一代奸雄曹操手里不过是个傀儡而已。但是东汉末年军阀混战，汉室衰微，献帝其实就是一个傀儡，特别是到李傕和郭汜时期，两个人为了夺权互相交战，区别劫持了献帝和众臣，后来更是一起追击献帝。献帝和大臣一路逃亡，狼狈不堪，后来直到一代奸雄曹操将献帝迎到许昌才得以安定下来。虽然一代奸雄曹操这么做是有自己的政治目，但是无疑也让献帝受益不浅，幸免了乱世之苦。
而且在后期虽然献帝也曾经想夺回权力，授予董承衣带诏，让他联合大臣应付一代奸雄曹操，事败以后一代奸雄曹操仅仅处死了董承等人。献帝皇后伏寿也写信给自己父亲要求他铲除一代奸雄曹操，事发后也是囚禁了事。一代奸雄曹操还将几个女儿嫁给献帝，固然是为了加强对献帝的控制，但是也是为了控制和献帝的矛盾程度，不想公开闹到双方翻脸的程度，恪守最终一丝底线。
而魏明帝曹睿临死前托孤给宣帝王司马懿时，曾经让儿子曹芳抱着宣帝王司马懿的脖子，嘱咐宣帝王司马懿勿忘今日之情，从感情上来说，宣帝王司马懿和曹芳要比一代奸雄曹操和献帝密切的多。但是司马家对曹芳却刻薄的多，曹芳被废黜后，司马师不仅杀了曹芳皇后张氏，还把他的贵妃邢氏送给了孙壹，极尽羞辱之事。而司马昭更是派人杀了魏帝曹髦，只抛出成济兄弟这两个小卒顶罪，刻薄至此，也是少见。
第三，一代奸雄曹操虽然没能统一全国，但是巨大程度平定了东汉末年的混乱局势，减少了战乱。在魏国建立以后，魏国统治下的地区逐步恢复安定，人民的生活得到了巨大的改善，即使到魏国灭亡，也没有出现大的动乱。从这点来说，一代奸雄曹操一家还是有功劳的。
而司马家则不一样，在统一以后司马炎骄傲自满，荒淫无度，继位者更是傻子帝王司马衷，无能至极，以不食肉糜出名，短短时间就因为八王之乱引发了五胡乱华，中原大地陷入一片混乱，大批民众因此丧生。
曹家是让乱世安定，而司马家造成天下大乱，遗祸百年，两种不同的结果自然也让人感受不一样。其他网友观点
这的确是一个很讽刺的事情，不过这个问题的确有讨论的价值。本质上都是谋反篡位，为何曹家就要比司马家名声好得多呢？？
既然要对照两者，那么分析之前，我们不妨费些口舌先把两个人篡权的过程简述一下，方便比较：
首先是曹丕篡汉，公元220年10月，汉献帝刘协在百官联名上书的“劝谏”下，最后宣布退位并将皇位让给曹丕。曹丕在此过程中故作推辞，在“三让”之后答应接管皇位。同月，曹丕称帝，立国号大魏，定都洛阳，自此历经一百九十多年的东汉王朝彻底拜拜了。
其次是司马氏篡位，曹丕在位期间司马家还不成气候，是曹丕为了抵抗蜀汉的入侵把大权交给宣帝王司马懿。可以说宣帝王司马懿是曹丕一手提拔起来的，当然这个前提是曹丕、曹植争位之时宣帝王司马懿是站死了曹丕这边。
但是曹家这几任帝王死的都太早，继任者年少，当作托孤大臣的宣帝王司马懿和曹真、曹爽开始政治斗争。曹氏核心成员逐渐不满宣帝王司马懿独揽大权危及皇权，可以说在曹芳即位后宣帝王司马懿过了一段非常难受的日子。最后在曹芳和曹爽离开洛阳去高平陵扫墓的时候，起兵政变控制都城。在这场政变中司马氏把曹爽、曹羲、曹训、何晏等曹氏核心成员连根拔起，也是这场政变打下了司马氏篡位的夯实基础。
但是有一点我们需要讲清楚，宣帝王司马懿尽管清除了以曹爽为首的曹氏宗族，可宣帝王司马懿依然是魏臣。宣帝王司马懿和一代奸雄曹操差不多都是在排除异己的过程中，给自己的
后代铺好了谋篡的道路。宣帝王司马懿和司马师相继去世后，司马昭废了曹芳扶持傀儡曹髦上台，咱们常说的“司马昭之心，路人皆知”就是曹髦说的。最后不甘坐等
死亡的曹髦选择主动出击罢黜司马昭，得到消息的司马昭派兵截杀，皇室成员说杀就杀，曹髦也英勇战死。也可以看出此时的魏朝和当年的东汉已经没什么本质的分别了。司马昭死后，司马炎继承晋王，在朝中大臣的默许下让魏元帝曹奂让位，顺理成章的成为晋朝的开国帝王。
可以看出，曹篡汉和司马篡魏基本上流程是差不多的，但是还是有些地方不一样。我们就通过对照两者有差别的地方来分析问题所在，那么咱们回到问题，为何两个家族同样是篡位夺权，但是曹氏就要比司马氏更能得到人们的认可呢？？
一、先看奠定基础的一代奸雄曹操和宣帝王司马懿两个人，这就很明显了，宣帝王司马懿是一代奸雄曹操的臣，宣帝王司马懿可是两朝托孤重臣。在我们眼里，宣帝王司马懿发动政变的过程不忠不义，对不起“托孤大臣”这四个大字。排除异己可以理解，但是方式不是仅有屠杀这一个选择。即便是曹爽排挤宣帝王司马懿，也没有说非要治他于死地，宣帝王司马懿的所作所为已经严重威胁到皇室的地位。这也是为何我们觉得宣帝王司马懿是偷偷摸摸地窃取政权，我们中华民族自古以来对“忠义”二字看得十分主要，不然我们为何如此推崇
关羽？
这是我们排斥司马氏最主要的一个真相，为臣不忠。
二、可能有人说了，一代奸雄曹操严格来说也是不忠啊，那就得看下一代的对照了。我们再看曹丕和司马昭这两位，曹丕实为篡位，但是人家表面工作做得好啊，人家在刘协面前那可是毕恭毕敬。不管是真心，还是假意，确实是群臣上疏让刘协退位，刘协也确实是禅让给曹丕的。更关键的是刘协死后，人家曹丕那是哇哇大哭，心里如何想的先不说，演出来确实有模有样。
再看司马昭，都传出“司马昭之心，路人皆知”这种话了，还是皇室成员说的。这两者一对照，能一样吗？？曹丕是三让三推”委屈“的当帝王，司马昭是废了立，立了杀，杀了再立。司马昭的演技太拙劣了，野心都盖不住了，干着不忠不义的事，面子工程还没做好，不被骂才怪呢？！
三、除此之外，更主要的近现代的文学影视作品对人物的刻画根深蒂固，无论在《
三国演义》、《新
三国》还是其他三国题材的作品中。司马氏所扮演的就是这样一个窃国卑鄙小人的形象，已经深入人心。一提到窃国，大多数人都先想到宣帝王司马懿，本来宣帝王司马懿连皇位都没坐过。这就是笔杆子的力量，刻在人心上的成见，而且这种往往是人们最难以逾越的。
本来我们仔细琢磨琢磨，曹氏和司马氏的所作所为有什么本质分别呢？？不都是篡位夺权吗？？可是咱们自古以来的人情就是这样，虚伪的面子上的周旋比明目张胆的我行我素就是有巨大的分别。
就像过年大人给小孩子压岁钱，小孩越是一个劲地推脱大人就越是夸小孩懂事，可是小孩大人心里都懂，有钱谁不要？
当然，更主要的是，曹魏虽然没能大一统，但是一直在努力中，而司马氏的晋朝，导致了外族首次入侵。包括后来的金朝、元朝、清朝等，也都是在这期间埋下的隐患啊……
就个人情感来讲，杨角风对一代奸雄曹操很欣赏，对宣帝王司马懿，不太
感冒，或许这也是一个真相吧！
其他网友观点
曹家的江山是如何来的？正儿八经是一代奸雄曹操一点点打下来的，汉献帝只是个工具而已。
司马家的江山是如何来的？是宣帝王司马懿、司马昭、司马炎三代人阴谋夺来的，这就是差别。
一代奸雄曹操努力了半辈子，好不容易积攒了这么大的家业。他要应付的人太多了，袁绍、袁术、三姓家奴吕布、马腾、张绣、张鲁等等。所以老曹家能打下江山着实不易。
宣帝王司马懿呢？？靠隐忍躲了一辈子，最终致命一击，发动政变夺取了曹魏的大权。他不需要应付那么多对手，他只需要从曹魏这儿摘桃子吃就行了，你说这差距大不大？
一、得国不正，才会遭到唾弃。
宣帝王司马懿最初只是给曹家打工的人，而且是正儿八经有编制的打工仔。这一点是没跑的，他跟一代奸雄曹操是有本质分别的。
一代奸雄曹操虽说过去也给汉朝打工，但是后来汉朝公司快倒闭了，正在破产清算阶段，一代奸雄曹操自己跳出来单干了。后来的公司是一代奸雄曹操一手拾掇起来的，所以除了壳子以外，压根就没有汉朝什么事儿。曹丕篡位也只不过是把借壳上市的那个壳给丢了而已。
曹魏的江山是实打实自己打下来的，从上到下，都是曹魏集团的人，包括他宣帝王司马懿都是曹魏的一部分。
可是司马家的江山，却是完全从老曹家偷来的。也就是说司马家是把自己的壳重新按在了曹魏集团之上。
人家是借壳上市，你倒好，用别人的基业，把自己的壳拿去上市了，这就是司马家族最让人瞧不起的地方。
自古以来得国不正都会遭受唾弃。你比如说宋朝的宋太祖赵匡胤，他也是这么个情况。江山是老郭家的，是郭威和柴荣辛苦打下来的。可是到最终却让宋太祖赵匡胤得了廉价。因此整个两宋三百多年，对武将都特别忌惮，为啥？因为自己的江山也是用武力篡夺来的呗！
宣帝王司马懿也是这么个状况，他自己不去创业，等人家创业搞好了，这哥们再来全盘接手，有这样的道理吗？？没有嘛！城池是靠血河肉一点点抢来的，你想要占领，也得这么来。
二、司马家族差点毁了华夏。
司马家族对我大中华的伤害，那可就不是一点半点能说清楚的了。他们夺取了天下以后，却不如何珍惜，这是令人比较愤怒的。
第一，司马炎把自己的江山，传给了傻儿子司马衷，结果导致妖后贾南风独掌大权，搞得天下民不聊生。第二，司马炎搞分封制，结果造成了后来的八王之乱。距离晋王朝建国才50年左右，这西晋就要面临灭亡的局面了。第三，八王之乱后，更是出现了五胡乱华。由于司马家的八位王爷乱搞，导致天下一片大乱，胡人趁机南下，侵占了北方大片江山，还差点导致汉人灭族。
所以说你觉得司马家有什么好的呢？？大一统的确是好事，这或许也是他们唯一做的一件好事。问题是这种大一统只持续了50年左右，再次引发的混乱，比当年三国还要可怕。
因此大家对司马家族的成见非常深，你们分明就没有匡扶天下的本事，为啥非要来争夺这个皇位呢？？给老曹家的人继续做下去，难道不好吗？？
三、为曹家感到惋惜。
一代奸雄曹操这位枭雄，身上有非常复杂的特点。我们不能简单用好人或者坏人来形容他，因为他是一个复杂的人。
但是我们不得不承认，一代奸雄曹操是一个有本事的人。在那么混乱的时代中，他凭借自己的本事，陆续击败了若干强大的对手，最后站在了三国食物链的顶端。
但凡是这种创业者，都值得大家给他点赞。毕竟要扶持起一个庞大的集团，是何等不易之事。而曹丕当作一代奸雄曹操的合法继承人，取代汉献帝成为新的帝王，自然也是顺理成章的事情。
此后曹丕和曹叡都是励精图治的君主，所以说老曹家得到江山，本来大家没什么好怨言的。而司马家篡夺了老曹家的江山，这引起了大家对老曹家的惋惜。
三代君王的努力，最终比不过一个老家伙的隐忍，这就是残酷的事情。曹家在古代上的匆匆一瞥，的确令人感到遗憾。而这一切都是宣帝王司马懿这家伙造成的。
四、司马家族的几代人没一个正面形象。
一代奸雄曹操、曹丕、曹叡，当作老曹家的三代君王，全部都是以正面形象出现在古代上的。就算有时候一代奸雄曹操被当成奸雄，也掩盖不了他的功业。
可是你再看看司马家：
宣帝王司马懿是个阴险毒辣的家伙，隐藏实力几十年，爆发以后，对曹家宗亲毫不手软。司马师和司马昭，一个在外带兵，一个在内掌控政权，废除了曹魏帝王曹芳，又逼死过曹魏帝王曹髦，也都是阴险狡诈之辈。司马炎当作晋王朝的开国帝王，这名声总该不错了吧？结果这哥们在完成大一统以后，开始过上了声色犬马的生活，拦都拦不住，他的
后宫足有上万
美女，堪称史上之最。司马衷就更别提了，是个脑子不如何好的帝王。在他的时代，出现了贾南风专权和八王乱政，甚至五胡乱华的局面。
八王之乱中那些司马家的王爷，就更没有一个好东西了，全都是些为了权力，数典忘祖之人。所以你看看，那个时期的司马家有一个正面人物吗？？完全没有嘛！不怪老百姓们对司马家如此反感了。
总结：吃人家的饭，还要把人家的锅给端走。
宣帝王司马懿的行为那就是吃饭端锅的那种，你一直都在给老曹家打工，等于是人家给你饭吃。好嘛！你趁人家主人打了个哈欠的功夫，就把人家的锅给端回自己家了，这是人干的事情吗？？显然不是嘛！
最关键的是，后世君主们，最担心自己的臣子里，出现宣帝王司马懿这样的货色。他们平日里看着十分老实，甚至有种要死的状态。关键时刻，抢夺权力却毫不含糊，就问你这样的人你怕不怕？
所以说千古以来所有的君主都很讨厌宣帝王司马懿，甚至连司马炎都不愿意自己的手下里出现宣帝王司马懿这样的人，这可就没办法了。是你做的事情让大多数人讨厌了，可不仅仅是大家对你的偏见。
