股票技术到底有没有用，这个问题正反双方辩论很久，各有论据，难分上下。今天不要在这个问题上纠结。而是站在正方观点，来讨论一下，技术如果有用的话，那么作用是什么？
也许很多人会脱口而出：技术是用来预测未来涨跌的。如果是这样的话，我们来看看几个投资大家对预测行情的看法。
1.本杰明·格雷厄姆
1894年生于英国伦敦，也许很多人对这个名字可能比较陌生，但是说起另一个人，大家就比较熟悉了：巴菲特。
而他，是巴菲特的启蒙老师。
本杰明被誉为“华尔街教父”，因为离我们太过遥远，所以不了解生平事迹也很正常，但是人的名，树的影，能有此称号，影响力可见一斑。
谈到对后市的判断，他表示，你选择用硬币猜或者咨询专家，事实上结果一样。借此表明，股市的趋势是无法判断的，就是个概率事件。
2.彼得·林奇
1944年生于美国，《时代杂志》评他为首席基金经理。他对共同基金的贡献，就像是乔丹之于篮球，邓肯之于现代舞蹈一样。这个”股票天使”就是彼得·林奇–历史上最伟大的投资人之一。
他手上的基金是有史以来最赚钱的，如果你在1977年投资100美元该基金，在1990年取出，13年时间已变为2739美元，增值26.39倍。
他觉得，花时间来预测市场，就是浪费时间。
在他的个人观点中，他明确表示：从不相信谁能预测市场，只相信自己。没有人能够预测利率、经济形势及股票市场的走向，不要去搞这些预测。集中精力了解你所投资的公司情况。
3.沃伦·巴菲特
1930年生于美国，被誉为“股神”。因为至今还活跃在投资界，所以对于很多人来说，巴菲特是最亲近的一个传奇人物。
事实上，从第一个股票开始，至今已经近80年。但是他还是表示，自己无法预测市场第二天会发生什么。
美国股市有200多年历史，而我们只有三十年历史，虽然无法做个平等的对比，但是不得不承认，200多年的沉淀，会让他们对市场有更多认识，用一句俗语说：走过的桥比你走的路还多。
而以上三位处于不同的时期和领域，无论是股票还是基金，他们对于预测市场未来走势，有着相同的态度，那就是：市场无法被预测。
既然他们这些久经沙场的成功典范都得出了结论，那么我们这些小散，有什么把握能够预测市场呢？
也因此，之前说股票技术的作用：是预测未来涨跌的。这个论点就是不成立的。
那么技术还有什么用？
个人认为，技术是让你在当下面临涨跌时，做出相应的判断，并做出应对。并且结合基本面，去分析未来的长期趋势走向。
听着有点拗口。说白话一点，就是当看到上涨时，你去判断能否介入，当看到下跌时，你去判断是否该撤离。当然，这种操作也必然不是百分百准确的，只是说用一个相对大概率的方法，来让自己有稳定的方向。
举个简单的例子，我经常说的巨量操作法和突破操作法。有失败的么？肯定有。也许来个假突破，也许巨量突破后买入，随即开始下跌。都有可能。
但是历史数据告诉我们，当你按照这种方式去操作时，你成功的概率是大于失败的概率的。而且，当你成功时，你获利的比例是大于失败时止损的比例的。
假如你十次操作对七次。七次平均获利30%，而失败三次，止损控制在10%。那么结果，你的资金，还是维持一个稳定增长的趋势。
技术不是万能的，但是没有技术，我个人觉得也是万万不能的。技术不是仅仅包含看图操作，还包括基本面的分析，是投资和投机的双重体现。
巴菲特做投资，他不会去看K线，不会看均线，更不会看什么分时走势，他研究的是公司产业，未来市场的需求，以及公司的发展潜力。对于他来说，这些就是他操作的技术手段。
说起来很简单，但是如果真的那么容易，为什么到现在都没有第二个巴菲特出现。
这就是我想说的第二个方面，技术需要因人而异，去找出适合自己的技术，而不是简单的复制模仿。
你可以买一个优质公司去做长线，你也可以博弈每天的短线机会，都无可厚非，也不分正道歪道。首先适合自己，其次能获得稳定利润，这，就是可以被认可的技术。
声明：如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
