三国中结局死亡的五大猛将中，哪个死的最冤？
优质回答：
谢邀。
三国时期英雄辈出，猛将如云，我们耳熟能详的就有关羽、赵云、马超、张辽、吕布等人，都是非常亮眼的人物。
具体到痛心、猛将、冤三个关键词，悦史君提出自己的5个人选，给大家评看。
第一，东汉执金吾、并州刺史丁原
丁原和董卓一样，掌控着一支地方武装，而且比董卓还早进入京师，与大将军何进接上了头。
董卓进入京师后，他非常忌惮丁原，丁原也与董卓不和，两人暗中较劲。
这时，董卓发现丁原非常信任吕布，就派人把吕布拉下水，吕布趁丁原没防备，杀害了丁原。
悦史君认为，丁原的实力并不差，原本可以在三国中实现更大的抱负，但一开局就被自己人杀了，冤。
第二，东汉武猛校尉典韦
典韦是曹操身边的一员猛将，跟他打过很多经典战役，负责曹操的安全。
曹操击败张绣后，把张绣的婶婶霸占，张绣临时反叛，曹操几乎被断送性命。
是典韦拼死救下了曹操，曹操狼狈逃走，但典韦却被张绣杀死。
悦史君认为，典韦虽然是为主而死，但曹操这做法也是让人……确实是连带的冤啊。
第三，东汉吴侯、讨逆将军孙策
孙策是吴大帝孙权的哥哥，在父亲孙坚去世、旧部无着的情况下，度过了最艰难的时期，最终领兵南下，平定江东，奠定了后来东吴的基础。
但孙策年轻气盛，战争中得罪了很多人，而且自己也不设防，结果在一次打猎时，一个人冲得太快，被仇家派来的刺客杀害。
悦史君认为，孙策是战场上的王者，如果他不死，可能比孙权开拓更多的天地，也是冤。
第四，蜀汉南郑侯、征西大将军魏延
魏延是跟随刘备较早的部将，在蜀汉政权建立过程中，立下汗马功劳。
刘备去世后，魏延跟随诸葛亮南征北战，也是深得诸葛亮信任。
但魏延脾气不好，尤其跟丞相长史、绥军将军杨仪不和，诸葛亮去世后，魏延在与杨仪争权中失利，被杨仪杀害，还遭遇降魏的侮辱。
在后世的传播过程中，魏延更是被描述成一个与诸葛亮不和的小人，实在是冤啊。
第五，曹魏邓侯、太尉邓艾
邓艾是一个有勇有谋的大将，深得司马懿父子的信任，也在多次对内对外战争中，建立重大功勋。
司马昭讨伐蜀汉时，邓艾率军突袭成功，最终后主刘禅向他投降。
邓艾被胜利冲昏了头，结果被钟会利用，被诬陷谋反后被抓起来，后来钟会被杀后，邓艾也被无端杀死。
悦史君认为，邓艾立下的是不世之功，却遭遇横死，实在是天大的冤枉。
……
三国还有很多将领让人叹息，从悦史君今天的五人来看，邓艾是最冤的。
作者：悦史君（资深媒体人，作家，观止读书会发起人 公众号：历史这样说）
写有趣的历史，讲真实的传奇……
我是悦史君，2018我们一起努力！
其他网友观点
这个问题里有两个条件：猛将，最冤。死得虽冤但不是猛将，或者是猛将却死得不冤，都不在其列。根据这两个限定条件，以下5个人可上榜：
第一名：张郃
为什么说张郃死得最冤？因为他是被领导假公济私、假借敌人之手除掉的，张郃跟司马懿有矛盾，一方面他对司马懿不太服气，总是发表一些不同意见，另一方面司马懿觉得他的存在不利于自己更牢靠地掌握军权。
诸葛亮撤军，司马懿命令张郃亲自率队去追击，张郃已判断出这个命令有问题，并进行了申诉，但司马懿不听，仍坚持让他去追，张郃只得奉命，结果被杀。
更冤枉的是，司马懿这招借刀杀人的计策实施后，事后竟然没有得到任何追究，张郃算是白死了。
第二名：陆逊
名将陆逊一生指挥了夺取荆州之战、夷陵之战、石亭之战，这三大战役是孙吴立国的基础，所以陆逊是孙吴建国的第一功臣，他的贡献和军事才能都有目共睹。
但是，后期陆逊与孙权关系越来越微妙，孙权想集权，江东大族成为他的障碍，无论吕壹
事件、暨艳
事件还是立
太子之争，都是孙权与江东大族之间矛盾的反映，而陆逊无形中就是江东大族的代表，孙权虽然没有免除陆逊的官职，但借一些小事不断打击他，又派人当面斥责，一代名将不堪其辱，竟然“愤恚致卒”。
第三名：魏延
诸葛亮第五次北伐时，魏延已任征西大将军，相当于上将，而杨仪只不过是丞相府里的长史，品秩不过千石，对应的武职充其量也只能算大校，但上将魏延与大校杨仪闹矛盾时众人却普遍站在了后者一边，包括诸葛亮。
当然这里面也有原因，魏延自己也要负相当大的责任，他的脾气不好，容易跟大家闹矛盾，但说他有反心就实在太冤枉了，魏延绝无反心，否则最后不会落到那样下场。
第四名：马谡
马谡失街亭，事后又逃亡，按律当斩，杀马谡大家都没什么可说的，但马谡也是个悲剧，因为他去执行了一个不可能完成的任务。
魏军的大批援军来了，需要有人去街亭阻挡，但街亭远在秦安陇城，蜀军之前没有到达过这里，对这里的情况很陌生，实力又悬殊，这是一场充满未知的战斗，并非把握实足，马谡可能守住，也可能守不住，因此被杀，只能说他倒霉。
第五名：麹义
麹义是袁绍夺取冀州的大功臣，当年他向韩馥施压，韩馥才把冀州让给了袁绍，后来麹义又率“大戟士”力战界桥，为袁绍统一北方奠定了基础。
但麹义后来却突然销声匿迹了，史书没有做出过解释，但以袁绍的性格及为人，麹义肯定是被他消除了，狡兔死，走狗烹，担心麹义会对自己不利，袁绍把麹义杀了，只有这一种解释。
其他网友观点
三国时期是这个混乱纷争的年代，因此也有诸多名将层出不穷，但有战争就有伤亡，其中也不乏一些名将，如果说死的痛心，那就是去世时带有一些遗憾。那么在我心中死的痛心的猛将分别是关羽、于禁、张颌、夏侯渊、魏延，而最冤的我认为是魏延。败走麦城关云长
关羽之死之所以痛心，是因为其本人和其所提领的荆州之地对于蜀汉政权的重要性极高。关羽时为蜀汉假节钺的前将军，名副其实的蜀汉政权武将之首，麾下三万荆州兵也是蜀汉政权最精锐的部队，襄樊之战的战略意义重大，意在打通汉中至上庸再到荆州的连接线，而这条占线上唯一的断带就在于襄樊地区，如果关羽能够夺得襄樊，真就能达成出宛、洛的蓝图。
而天遂人愿，一代名将陨落于麦城，不仅使蜀汉的大好形势就此葬送，还为夷陵之败埋下了祸根，痛心的地方也不止是关羽身首异处，更是蜀汉从此失去了荆州的部分控制权，战略国策也就失去了意义，造成后来诸葛亮只有不断北伐寻找出路的窘境。
晚节不保于文则“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞惪邪！”——曹操
于禁一生大杀四方，屡立战功，是曹操最倚仗的将军之一，也位居“五子良将”之列，但其一生最大的耻辱就是在樊城面对关羽时，所督七军全军覆没不说，而后还向关羽请降了，话说到这里，我个人觉得于禁确实有为属下将士乞求活路的心里因素，时为水漫军营，关羽军乘大船射杀逃亡于岸堤的魏军，相当于将魏军当活靶子来打，这样的情况下，于禁的投降显得为将者的仁慈之心。相比较而下，庞德虽然英勇抵抗，但箭矢射完之后，也是乘小舟逃跑，并未管手下将士的性命，因此曹操的评价也有失公道。
当关羽被东吴杀害后，于禁又转投了孙权，当刘备东征时，孙权向魏国称臣，便将于禁还给了曹丕，此时的于禁已经是“须发皓白，形容憔悴”，由此可见于禁内心的愧疚还是很大的。但曹丕还是羞辱了这位功劳颇高的大将，命令于禁拜谒已故的曹操灵位时，在曹操的排位后放置巨画一幅，画里是于禁全军覆没投降关羽与庞德大义凛然只求速死的对比，《三国志》中在此处记载到“禁见，惭恚发病而死”。个人觉得曹丕对于奉献如此大的老将军做出这等羞辱的事，也真的令人痛心。
老骥伏枥张儁乂颌日：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听，颌不得已，遂进。——《魏略》
五子良将中，一直战斗到第三代魏国君主的老将张颌，最终官至征西车骑将军，也是五子良将中官职做到最大的。在西线的战区中，搭档过夏侯渊、曹真和司马懿，前两者都是曹氏宗亲为主帅，张颌挂副，战绩颇丰。但到了司马懿挂帅时，张颌却死于一场追击，虽然在《三国志》中未提起张颌为何追击，但《魏略》中的说法是张颌劝司马懿不要追诸葛亮，司马懿却咬定了让张颌追击，因而才在木门遇伏。
这种由于司马懿的政治阴谋造成张颌之死的说法我个人比较赞同，《汉晋春秋》中记载了司马懿与诸葛亮对峙期间是“亮自至，数挑战，宣王亦表故请战。使卫尉辛毗持节以制之”。由此可见的司马懿战略防守的态度很坚决，以司马懿的智慧，诸葛亮退军时的布防和安排理应能猜的到，又何况是木门这样的山谷地形？加之张颌都已经看出来此退军不能追的情况下，司马懿还一定要让张颌遵守军令追击至死，此间的政治谋害是比较明显的。张颌之死也是魏国政权中老一辈功勋之首的陨落，心痛之余也是司马家族排除异己的一个台阶。
孤胆英雄夏侯渊
千里袭人的夏侯妙才是魏国西线雍凉战区的大都督，韩遂、马超这等名将在其阵前也占不到丝毫便宜，西羌陇右皆平复于夏侯渊之手。曹操能够顺利拿下汉中也多亏了夏侯渊的指挥，而这位名将在刘备发动的汉中之战中，被黄忠斩于定军山，也使魏国上下震动，而在夏侯渊与刘备相持一年的时间里，曹操也并未对汉中战场进行有效的增援，夏侯渊也多次分兵援助张颌，导致自己孤立无援，奋战而死。这位名将之死不仅让曹魏痛失西线一柱石，而且丢掉了汉中这块战略要地。
反骨恶名魏文长
魏延在历史上是刘备比较喜欢的将领，在夺得汉中之后，刘备也是力排众议，没有提拔元老张飞，而是任用魏延为汉中太守，魏延也不负众望，在汉中为蜀国顶起了北方的防线。但魏延的结局却很悲惨，不仅被历史钉在了谋反的十字架上，还在死后，被杨仪踩着头颅大骂为庸奴。
其实在历史上，魏延展现了不错的军事能力，后世还有评价其“子午谷奇谋”要比诸葛亮的稳扎稳打更有机会获胜，无论如何，这样的军事人才，在本来就人才匮乏的蜀国，算是极为稀缺的资源，在人际关系处理上的失误，不仅被诛灭了三族，还在历史上留下了“脑后反骨”的恶名。
上述将领中，关羽、夏侯渊、张颌终究是战死沙场，留得一代名将之名于后世，而于禁死的是比较窝囊，虽然晚节不保，但也在历史上留下了毅重之美名。而魏延谋反之说确实找不到太多证据，而蜀汉政权在诸葛亮去世后，本该他大展宏图之时，却死于了杨仪、费祎之流的手里，空有一身才华，当打之年却恶名留传于世被灭三族，实在是可惜，冤枉。
