今天咱来聊聊汽车大灯,但说的不是汽车大灯设计或者内部构造,而是汽车大灯里的灯泡。有些朋友对汽车灯泡不是很了解,以为灯泡色温越高越好。其实色温高的灯泡看起来虽然感觉亮,其实那是因为它的灯光颜色偏白(有些甚至还会发蓝)导致的错觉,大部分情况下这种灯的灯光穿透力反而会更弱。所以说色温只决定灯光的颜色,与灯的亮度无关。今天咱们就拿飞利浦和欧司朗的两款灯泡来进行下测试,看看哪款灯泡更白,更亮,更有穿透力。
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
光说不练假把式,我们将使用照度计进行测试,它可以测出每平方米面积的光通量,单位为Lux(勒克斯)。所以谁也别说谁更牛叉,用数据说话。
为了模拟光线差的环境,所以我们本次测试在地库中进行,近光灯测试我们选择5m和20m的距离,远光灯测试我们选择27m,35m,50m的三种距离。
 

 
 

 
产品介绍及测试准备
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
开始测试吧!
色温比试过后,来测量一下实际的照明效果吧
 

 
 

 
 
近光灯测试数据(单位Lux)

原车

飞利浦

欧司朗

5m近光灯

243.2

498.1

423.8

20m近光灯

36.2

26.0

爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

 
测试小结: 在5m的距离下,飞利浦和欧司朗的数据都要比原厂近光灯优异很多,所以在接下来的测试中,我们不对原厂灯泡继续进行测试,将战场留给飞利浦和欧司朗。在20m的距离下,飞利浦在近光灯状态下要明显优于欧司朗。
远光灯对比测试
 

 
 
远光灯测试数据(单位Lux)

飞利浦

欧司朗

27m

70.4

67.8

35m

58.6

51.2

50m

29.2

20.3

测试条件有限,误差不可避免,以上数据仅供参考。

爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

 
测试小结: 在远光灯测试中,飞利浦完胜欧司朗。由于测试距离增加至27m,35m和50m,欧司朗此时就显得有些“疲软”了。反观飞利浦,由于其色温低,穿透力强,所以在27m的照射距离时还能够保证不错的照明效果。
在实际的道路行驶过程中,司机需要看清前方50米左右的事物,来保证有足够的反应时间。飞利浦璀璨之光在这点上,为司机在需要亮度的地方提供了更多的亮度。
为了进一步验证飞利浦的穿透力表现,我们进行了以下测试:
 

 
 

 
 

 
测试小结: 为了测试两款灯泡的穿透力,我们寻找到两款灯泡亮度均为80Lux的位置进行遮挡测试。从测试数据可以看出,在光照强度相同(均为80Lux)的位置,飞利浦灯泡在被遮挡后测得的数值要高于欧司朗,这也反映出其穿透力更强的特性。
 

 
 

 
编辑点评: 经过本次测试,两款产品的特点显而易见,欧司朗色温高,光色更白,在近距离和天气条件好的时候,照射效果不错;飞利浦色温低,穿透力强,在远距离和雨雾等极端天气时也能保证不错的照明效果。编辑建议大家不要一味地追求色温高的灯泡,因为其可能只是面子工程,并且还会晃到对向车辆;反而那些色温偏低一些,穿透力强的灯泡才是实打实的硬货。如果您追求的是发白发蓝的酷炫效果,可以选择欧司朗。但如果您同时希望做到色温提高,又要提升驾驶安全性,那么可以考虑购入飞利浦璀璨之光。