这两天，一起案件引发关注
甘肃镇原县一名7岁女童
被发现悬挂在树杈上死亡
警方调查后
确定了嫌犯
竟是9岁男童姜小亮（化名）
记者获取的案情信息显示
警方以现场绳子上的DNA分型与姜小亮的DNA分型相同为依据，认定9岁的姜小亮猥亵并掐死了7岁女童曹小欣（化名），然后将尸体吊到一棵约2米高的树上，伪造曹小欣上吊自杀的假象。
7岁女童遇害
9岁男童被认定为涉嫌故意杀人
案件发生在2018年4月22日，甘肃省镇原县7岁女童曹小欣跟随哥哥和奶奶一起上山挖药后，整夜未归。
直到4月23日上午8点左右，一位村民发现了被悬挂在树杈上的曹小欣，疑似上吊死亡。镇原县公安局接报案后赶赴现场，民警通过现场勘查、走访、调查，确认曹小欣死因为扼颈致机械性窒息死亡，系他杀，死亡时间在2018年4月22日18时至19时期间。
（事发现场）
立案侦查后，警方采集了149份DNA血样信息与案发现场提取的作案绳索上遗留的DNA血样信息并送检，最终确定9岁的姜小亮有作案嫌疑。
后公安机关经传唤讯问姜小亮，组织现场模拟实验，进一步调查相关证人，最终认定姜小亮涉嫌故意杀人。
（网络配图）
对于警方的调查结果
姜小亮的家人及被害人的家属
均心存疑惑
在男童家属以及被害人家属看来
根据他们获悉的证据和常理
案件仍有诸多疑问未解
疑点一
两个孩子的身高、体重接近，力量并不悬殊。
姜小亮的父亲姜力（化名）表示，儿子姜小亮长得瘦小，案发时9岁的他体重56斤，被害的女童体重54斤，身高也差不多。曹小欣的家人也在接受采访时说，姜小亮平时玩闹时都打不过曹小欣，他们也不相信单凭姜小亮自己能掐死被害人。
另外，村里人都不相信姜小亮能独自把被害人掐死后，将尸体拖至树下悬起倒挂。
疑点二
家属称目前他们知道的关键性物证仅有绳索上的DNA分型。
男童家属提供的案件资料显示，警方通过DNA血样信息比对，发现送检的二人DNA血样信息与现场提取的绳索遗留DNA信息高度一致，最终经过相关调查，认定姜小亮涉嫌故意杀人。
男童家属称
除DNA分型不清楚其他物证
2018年，9岁的姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，公安机关在查清案件事实后，因其未满十四周岁，依法不能追究其刑事责任，于2018年7月2日撤销姜小亮故意杀人一案。
在警方调查的案件事实中，姜小亮曾在推倒被害人后拿蓝色笔在其身上乱画，也曾遭到对方反抗。姜小亮还曾在对方窒息后，用手猥亵被害人。
姜小亮的家属认为，根据上述作案过程，除了绳索上的DNA分型，警方未向他们透露其他任何更有力的物证，比如受害人指甲里是否残留有姜小亮的皮屑，乱画的蓝色笔是否被找到，蓝色笔上是否有姜小亮的指纹，两个孩子身上是否有划痕，这些他们都不得而知。
（甘肃省庆阳市镇原县检察院的回复报告 受访者供图）
存疑的证人证言
和现场模拟实验
按照警方的调查，姜小亮被认定为涉嫌故意杀人，除了DNA分型，还有姜小亮的个人供述、证人证言以及现场模拟实验作为证据。
而在姜小亮的个人供述、证人证言和现场模拟实验环节，姜小亮的家属仍然存在疑问。
在现场模拟实验环节，姜小亮家人向记者转述小亮的说法，警方用一个与被害人等重的橡皮娃娃，让小亮独自模拟完成作案过程。但是据小亮说，警察曾帮他拿娃娃，最后他并没有将娃娃的双脚吊离地面，“太重了，拉不动”。
被害人曹小欣的家属也不相信姜小亮有独立作案的能力，他们认为小亮的爷爷有可疑之处。曹小欣的父亲曾在接受媒体采访时说，小欣的哥哥曾在2018年4月22日下午6点30分左右遇见过小亮和爷爷从外面回村子，但是他们对警方的说法是晚上8点左右才回村子。记者多次尝试联系被害人的家属，对方目前未回复。
检察院说明称
办案人员拒绝律师阅卷要求不违法
由于对警方的结论存在疑问，姜小亮的家属委托律师，希望能搞清楚案件中的诸多疑点。
记者从姜小亮家属委托的律师赵三平处获悉，他在接到委托后曾多次前往镇原县了解案情，但一直未能查阅案卷，案件中存在的疑点也一直未能明晰。
2018年7月2日，镇原县公安局对姜小亮故意杀人案作出撤销案件的决定，因此公安机关办案人员拒绝律师阅卷要求并不违法。
案发三年以后，姜小亮的家人至今仍然无法凭借现有的证据相信9岁的孩子杀了人。他们曾多次前往多个部门，申请复议。
镇原县检察院曾经复查案件，并对家属的质疑进行回应。2021年4月，甘肃省人民检察院向姜小亮的家人送达书面答复函，认为曹小欣被害确系姜小亮所为，事实清楚，证据确实，镇原县公安局侦办该案程序合法。
姜小亮的父亲拒绝在送达文件上签字，他认为，答复函未解释清楚上述疑点，仍然是结论性的内容。他们一家人希望得知更多的证据，目前警方提及的只有绳索上的DNA分型这一物证，蓝色笔、尸检报告中的其他物证，家属至今不知道是否存在。
姜小亮的外祖父告诉正观新闻记者，案发后，小亮原先在读的学校不愿意再接收他，孩子之后转了学。他至今仍然不相信9岁的外孙能够完成作案，现在他希望能够获取更多的案件信息，“如果是我孩子做的，有足以信服的证据我们认。但是现在这么多疑点，我们希望能够启动异地调查，让律师阅卷，找到案件真相。”
声明：如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
