刘封，是不是对这个人物不是很熟悉，这个刘封是三国时期的人物，是刘备的儿子，这个刘封是怎么死的：
提起刘封，可能许多读者很是陌生，只知道他是刘备的养子。但这他的名可以看得出，他其实是很受刘备器重的，否则也不会给他这样的名了，“封”“禅”，刘备给两个儿子起的名，直接暴露了他想当皇帝的野心。
《三国演义》中的刘封，很早就追随刘备，一生战绩平平，没立过什么大功。最后因为他对关羽见死不救，被刘备杀死，结束了比较短暂的一生。
按小说这种写法，他算是罪有应得，丝毫不值得同情。他可以算得上害死关羽的间接凶手，刘备杀他，是出于对关羽的手足之情，用毛宗岗的话说即是“痛义弟之死而不顾其养子之恩……君子于此有天伦之感焉。”(第七十九回回前总评)
但这样的写法是不符合史实的，刘封必须得死，不是因为关羽，而是因为他直接威胁到了阿斗。
《三国志·刘封传》中叙述了刘封的一生。当初刘备入荆州，已年过四十，尚无子息。这可是一个致命的问题，刘备只得收一个养子，于是看中了刘封。后来刘封追随刘备入蜀，从葭萌关攻打刘璋。此时的刘封，年过二十，武艺高强、气力过人而且有着卓越的军事才能，每战必克，表现得异常出彩。刘备平定益州后，封他为副军中郎将。
建安二十四年，刘备派孟达攻上庸，担心孟达难以独力完成任务，就专门派刘封从汉中乘沔水而下，来指挥攻城。经过一番苦战，上庸太守申耽投降，上庸城划入了刘备的版图。
由此可以看出，刘封是比较受刘备器重的。后来孟达叛降曹军，给刘封写劝降信，也说他“亲非骨肉而据势权，义非君臣而处上位，征则有偏任之威，居则有副军之号，远近所闻也。”
这样说来，刘封是一个比较有才干又比较有地位的人，绝非《三国演义》所说的碌碌无为。
后来，刘封也确实和关羽闹了点不愉快。关羽围攻襄阳和樊城，连连派人到刘封和孟达处，令他们出兵相助。但他们没有服从，而是以山郡初附，未可动摇为理由推脱了。不知道这是借口还是实情。后来关羽兵败而亡，刘备为此对他十分的怨恨。
接着，刘封和孟达不和，孟达投降曹魏，又作书劝降刘封，刘封没有听从。接下来，申仪也叛逃而去，刘封败回成都。刘备对他不听关羽号令又和孟达闹矛盾而大为不满，但并没有因此动了杀心。
此时，诸葛亮的意见直到了关键作用。他劝刘备早点下手，免得后患无穷。刘备这才动了杀心，赐死了刘封。
那么诸葛亮为何要如此做呢?难道他和刘封之间有着深仇大恨吗?
其实两人之间什么仇恨也没有，诸葛亮之所以要这样做，完全是因为皇位继承的问题。刘备自然是希望自己的亲生儿子刘禅做皇帝，诸葛亮也愿意辅佐刘禅。但这样一来，刘封未必服气。虽然他不是刘备的亲生子，但早年他追随刘备，屡立战功而且在蜀汉的根基也比较牢固。一旦刘备归天，刘封如果有意夺位，阿斗未必是其对手。正是顾虑到了这一点，诸葛亮这才劝刘备除掉刘封。
历史上的刘封，就因为这个原因，不明不白的死了。史书中说道，刘封死后，刘备为之痛哭流涕，毕竟，刘封本身罪不致死，就这样逼死他，未免太过残酷而无情。
后来创作三国故事的民间艺人，觉得如果按史实讲述的话，会严重损害刘备和诸葛亮的形象，于是做了不少改动。
最主要的改动就是在关羽之死上大做文章。历上的情况是，关羽大举进攻襄阳和樊城，刘封没有发兵相助。但到了元代的《三国志平话》中，就变成了关羽被困，刘封见死不救，而且还把关羽的几次求救文书截留下来。
在民间流传的讲说三国故事的《花关索词话》中，还有更绝的说法，说刘封一连杀了十三个关羽派去求救的信使。这当然只是小说家言，不过是效仿宋高宗给岳飞接连下了十三道金牌的说法而已。关羽死后，诸葛亮担心刘封出逃，诈称刘备已决定由他来继承皇位。刘封闻后，兴奋不已，没想到最终被处死。
到了《三国演义》，大体继承了民间传说的思路，大写关羽败走麦城，刘封不肯相救，最终造成关羽的惨死。只是作者多少还顾及到了一点史实，还写了刘备劝说刘备的话：“此子极其刚强，今日不除，后必生祸于子孙耳……若欲嗣主久远之计，杀之何足惜也。作事业者，岂可生儿女之情耶?”
以作者的本意，可能是想突出诸葛亮的深谋远虑，但这样一来，杀刘封就显得有些小家子气了，有着不可告人的阴谋了。所以毛宗岗在修订《三国演义》的时候，就将这些话删得干干净净。这样一来，刘封之死的真相，就被彻底地掩盖了。
