除了国界，一国之内政府和市场没有边界，这是西方经济理论杜撰出来的，一个政府管不了的市场，最多是一时繁荣，更多的会给政府带来大麻烦，甚至能导致政府垮台市场与政府。
西方为何有人要将政府与市场分开？主要还是为经济学研究，把市场比喻为看不见的手，把政府比喻看得见的手。然后根据分工理论，哪些交给市场，哪些由政府管着。
实际经济运行不是这样子的。
政府干啥呢？
就是管理人。
市场是人组成。
问题的关键，市场主体由什么人构成？
西方经济理论建立的前提是资本为本，市场的主体由人变成了掌握资本的人，再抽象出独特的资本概念，然后研究资本怎样在人类社会活动中发挥作用。搞出许多理论立了许多条款，保证资本获利的正当性合理性。举例来说，西方钱一旦成为资本是用来赚钱的，谁拥有资本赚的钱归谁。可由于资本贪得无厌，在正当性的掩盖下注进了大量的不合理。因此，才经常有比较极端的金融危机，时不时让政府十分狼狈，回过头来再去干预市场。按说西方经济学理论那么成熟，那么有道理，经济危机什么的不是都可以及时化解？可按照它们市场和政府关系理论，化解得了吗？只不过是前一次化解为后一次危机挖坑，未来具有非常大的不确定性。
东方经济学文化一贯以来以人为本，政府用各种手段参与经济活动，抓大放小。这里的放不是不管，而是不制定新限制，看上去放，其实还是有老规矩管着，现有法律能管住就不再制定新政策。举例来说，网商平台创始之初，国家没有现成的法律限制，背后给予巨大支持，比如基础硬件设施（网络、基站、交通等）国家投入，实践一段时间发现哪里不对劲，大平台赢者通吃垄断出现，网络金融杠杆率过高风险极大，于是就针对性的管一管，做到真正意义上的公平公正，风险可控，政府眼睛时时刻刻盯着市场，做到防患于未然。因此，经济发展就平稳，对未来就可以预期。
纵观近代以来东西方经济活动差别，基本结论是，政府把社会生活的方方面面都管好了社会就平稳，人民收入增加就快。反之，依照所谓看得见的手与看不见的手调节市场，可以出现一时市场繁荣，但周期性的波动对整个社会，特别是社会底层人的财富极具掠夺性。
市场与政府有哪些知识点？
市场与政府
1、市场失灵
(1)市场失灵概念：是指在现实市场条件下，市场机制经常表现出许多自身不能克服的缺陷，其作用受到阻碍，无法使资源达到最有效配置的状况。
(2)市场失灵的主要表现：
①垄断阻碍了市场机制的作用，使资源得不到有效配置；
②在市场机制中，市场往往无法解决伴随经济活动而产生的外部负效应的影响；
③市场无法有效地提供公共产品；
④消费者和生产者的信息不完全。
2、垄断
①垄断的含义：对市场某种程度的垄断和完全垄断使得资源配置缺乏效率。制约和打破垄断主要依靠政府通过对市场结构和企业组织结构的干预。
②垄断对资源配置的影响：垄断企业的产量不足而以高定价来谋求最大利润，会导致分配性低效率；垄断企业的定价还导致收入从消费者向垄断企业老板的再分配的不公平性；垄断还可能导致技术性低效率。
3、外部性(外部效应)：是指一个经济主体的行为不通过市场交易而直接对其他经济主体的经济环境和经济利益产生的影响。
外部效应既可能是对他人和社会有利的，称为外部正效应或正外部性；也可能是有害的，称为外部负效应或负外部性。由于外部效应没有被计人市场交易的成本，使得正外部性的受益者无需为此支付费用，负外部性的施加者也没有为此承担成本。
俄罗斯如何处理政府和市场关？
在俄罗斯“政府”和“市场”是矛盾体，一方面政府希望市场繁荣，另一方政府又害怕市场太繁荣。这都是狭隘的民族主义造成的。官僚的腐败造成市场的畸形发展，形成少量的金融寡头，而这些金融寡头又控制着政治。中国的国情和俄罗斯不同，俄罗斯不能全盘照搬中国的模式，但是俄罗斯不放弃民族主义，俄罗斯永远不会振兴。 没有开放的心态，就不能吸引外资。吸引外资不仅在资金上的支持，同时也带来先进的管理经验。和资本运作的知识。有了这些条件，俄罗斯才能融入国际的资本市场。在吸引外资方面俄罗斯要向中国学习。要积极建立经济特区。提供优惠政策。而且是真正的优惠政策。而不是画饼充饥！狭隘的民族主义造成的劳动力短缺，圈养一大批好逸恶劳的国民。 由于贫富不均同时也激化的国内民众的矛盾。所以必须要放弃民族主义！放宽移民政策，让真正有才能的各个民族的人。来拯救俄罗斯。这样那些沉醉的俄罗斯人才会觉醒。福利政策只能使国民越来越腐朽，竞争机制才能挽救民族！。
