法新社可以透露，行业如何应对气候变化的准则草案促进了未经检验的技术的广泛使用，专家们担心这种技术可能会削弱减少温室气体排放的努力。
该指南似乎鼓励高污染行业采取最便宜的途径来限制全球变暖，从而可能将减排与巴黎气候协议中列出的温度目标脱钩。
国际标准化组织(ISO)是一个由160多个成员国组成的全球行业驱动的非营利组织，它为企业制定了新的气候行动指南草案。
法新社看到的草案不是按照减排标准衡量气候行动，而是集中精力管理“辐射强迫”，即地球大气层中捕获的多余能量。
具体而言，它着眼于通过大规模地球工程操纵气候的技术，特别是太阳辐射管理(SRM)。
SRM需要将热量偏转的气溶胶直接注入地球的平流层，以便将太阳的更多热量反射回太空。
研究表明，SRM在抑制温度上升方面可能非常有效且相对便宜。
但人们担心，摆弄地球大气可能会引发一系列意想不到的后果，可能破坏全球天气模式的稳定并破坏粮食安全。
国际中心主席Carroll Muffett说：“当你采取与地球工程无关的未经考验，有争议，政治动荡和道德风险的事情时，存在着非常深刻的风险，你将其作为行业驱动的，以市场为导向的标准。”环境法。
“这个过程的重要意义在于，ISO是一个全球标准制定机构。公司宣称他们的ISO合规性证明了他们正在做的事情的有效性，”他告诉法新社。
ISO发言人证实了指南草案的有效性，但表示需要进行重大的进一步辩论和修改。
她告诉法新社，一个ISO工作组将于下周在加利福尼亚州伯克利举行会议，讨论该草案，并将“只有达成共识”才能继续进行。
‘实质性风险’
2015年巴黎气候协议要求各国政府将气温上升至“远低于”2摄氏度(3.6华氏度)以上，以避免气候变化带来的最严重影响。
该协议力求保持在更温暖的1.5C更安全的限度内。
为此，联合国政府间气候变化专门委员会表示，人类最终必须将温室气体排放量减少到净零，最安全的途径是煤炭，天然气和石油的快速，全面缩减以获取能源。
IPCC在其去年10月的具有里程碑意义的1.5C报告中决定不将SRM纳入其气候模型，该模型预测了几条通向净零的途径。
它说虽然SRM可能在“理论上有效”，但它带来了“巨大的不确定性和知识差距以及对社会的巨大风险”。
3月，联合国环境大会内罗毕的讨论因针对SRM等地球工程计划未来治理的争议而搁置。
接近谈判的消息人士当时告诉法新社，和沙特代表团甚至对提及国际监督表示“激烈反对”。
“我们的解释是，他们希望避免进一步的监管，治理和对这些技术的监督，这绝对符合化石燃料行业的利益，”Heinrich Boll Institute的高级项目官员Linda Schneider说。
由石油和天然气巨头资助的贸易组织多年来一直倡导SRM，包括有影响力的企业研究所(AEI)。
2013年的一份AEI政策文件得出结论：“使用SRM的动机似乎比(温室气体)控制更强。”
AEI没有回复法新社的评论请求。
Muffett表示，地球工程，特别是SRM，受到大污染者的青睐，因为它可以“允许在短期内继续照常采取减缓排放的行动。”
卡内基气候治理倡议执行主任兼前联合国气候变化副秘书长Janos Pasztor同意，ISO在地球工程方面的立场可能会分散对重要减排的影响。
地球工程地球
“各国政府，企业，地区和城市可能希望继续推进化石燃料排放经济，因为现在还有另一种技术可以为我们提供太阳能屏蔽以冷却地球，”他告诉法新社。
上行?
2018年10月的IPCC 1.5C报告清楚地表明，即使大幅削减碳污染也可能不足以阻止潜在的危险温度升高。
其长达1,200页的评估报告以生物能源和碳捕集与封存(BECCS)技术形式出现了气候危机“B计划”，这需要在生物燃料作物中种植数百万平方公里的土地，然后在它们产生的时候排出二氧化碳。燃烧产生能量。
相比之下，SRM降低了温度，但没有消除温室气体。它的支持者表示，它有可能购买地球时间，将其经济从化石燃料中重新调整。
来自波茨坦气候影响研究所碳管理团队的Jessica Strefler表示，该技术已经存在，可用于实施大规模SRM。
将数吨硫酸盐颗粒注入平流层的影响的计算机模拟表明，每年只有200飞机的气溶胶可以阻止全球变暖。
SRM还有另一个明显的优势：成本。
Strefler表示，地球工程技术的成本“至少比减排量低一个数量级”。
“这很危险，”Pasztor补充道。“花生。”
ISO指南草案敦促公司优先考虑“经济有效”的方法来管理温度上升，而活动人士担心这会使公司进一步走向SRM。
然而，SRM即使成功地用于维持地表温度，也无法抵消全球变暖的其他影响，包括酸化海洋和作物受损。
对于Strefler来说，反对该技术的主要论点是它是如何治理的。
“我们能做多少并没有什么限制。那么谁决定哪个温度最合适呢?我们是否将它们限制在1.5C?我们想要降至1C，还是要达到工业化前的温度?” 她说。
“谁来决定?” 她补充道。“这是一个巨大的国际冲突潜力。”
行业影响力
联合国气候机会框架公约(UNFCCC)是国际政府主导的主要气候进程，它衡量每个在减排方面对抗全球变暖的贡献。
但ISO似乎完全提出了一个新闻标准，其中进展由辐射强迫的“管理”定义，以将气候固定到不确定的温度。
它还将巴黎温度目标定义为“有问题”。
ISO本身称“行业专家推动了指导发展过程的各个方面”，Muffett表示令人担忧，因为包括石油和天然气巨头在内的行业在绿化其商业模式时经常提倡自我监管。
他说：“在这里，你可以看到地球工程作为一种解决方案，正是通过行业长期倡导的那种自愿方式。”
虽然ISO指南是自愿和咨询的，但它们有助于形成全球国际商业规范。
“从环境的角度来看，你拥有世界上最具破坏性的公司，他们可以非常自豪地指出他们的ISO认证。这是一个受设计影响很大的行业影响力的团体，”Muffett说。
Pasztor表示，由于其全球影响，地球工程技术的治理“不能留给一部分演员”。
“当涉及到具有重大影响的艰难决策时 – 大规模土地用于碳捕获，但最明显的是SRM – 他们需要来自不同政府的参与，”他说。
“当你看待ISO流程时，那就更有限了，这是不对的，因为大多数影响，无论好坏，都将发生在那些不属于这一过程的发展中和脆弱。”
