由太阳能公司试图说服他们的政府试图征收反倾销(AD太阳能进口)的职责，以考虑到由出口商提供的财政支持进出口，的，被拒绝。
5月22日发布的156页报告详细说明了反倾销调查的调查结果，发现受访者赞成对制造的太阳能产品征收关税。还有，和马来西亚?在计算进口产品的公平价格时，需要考虑给予公司购买产品的财政支持。
虽然部门官员接受了进出口试图使产品更具吸引力的做法会影响市场，但他们同意反对责任的受访者，这些金融工具与产品是否被倾销无关。
进出口的辩论是该部报告的“杂项陈述”部分中突出显示的特征之一，该部分在2011年和2012年上半年对进口产品进行调查后最终提出征收反倾销税的建议。
在提出伤害证据之前开始调查
官员们驳斥了该部门在没有充分测试投诉人提供的数据准确性的情况下发起调查的指控，并且在提出倾销造成的任何损害的证据之前已开始诉讼程序。
政府部门还驳回了申诉人提供的数据包含与有关的“错误进口交易”的索赔，如果将其取消将使的进口份额低于考虑它的门槛，并且会导致负面的倾销幅度来自
最终报告要求对薄膜巨头First Solar的太阳能进口征收0.11美元/瓦的关税。
将产品排除在调查之外的决定促使反对责任的受访者质疑一项标有“歧视性”的调查的有效性。
该部官员接受进口产品的数量超过了数量阈值，但对进口产品的平均价格为每瓦特41卢比(每瓦0.698美元)的消息不予肯定。
调查人员表示，只有2.62%太阳能进口的德国产品以商业运输量出售，每瓦售价为55卢比，而的总市场份额仅为5.46%。商业情报和统计局提供的后续数据表明，进口产品的平均价格为每瓦61.43卢比，远高于每瓦特倾销产品47.98卢比，也高于国内生产商的价格。
这个值班旅指出，此后对和的进口产品进行了单独的调查。
也拒绝了通过提高能源价格来反对公共利益的判决，声称反倾销措施将为国内制造商提供一个公平的竞争环境，从而推动投资，从而降低价格。
