媒体关注和行业头条在2012年受到光伏制造商和安装商的不幸影响。然而，动荡年份的其他伤亡包括各行业价值链中各个制造商使用的实际光伏技术。实际上，2012年太阳能电池和电池板的性能标准非常严格，只有最成熟和成本最低的解决方案才能在年底前存活下来。
本文讨论光伏产业如何?以前由竞争和前瞻性技术组成?在过去的12到18个月里，我们已经大大精简了。它还解释了为什么这种精简过程有效地结束了许多光伏技术的前景，这些技术在2到3年前被认为是领先的候选者。
最后，欧洲光伏设备供应商的前景如何?在面对新的技术和竞争格局时进行评估。文章最后询问欧洲光伏设备供应商如何在没有任何新订单的情况下长期适应。
传统技术的“路线图”提供了充足的选择
直到2011年，为光伏制造提出的技术得到了学术界的大量投入，光伏研究实验室经常在最新的高效或薄膜概念揭晓时占据中心位置。事实上，投资往往将研发成果作为资金周期的线索，过去几年中有大量雄心勃勃的大规模生产增长证据。
随着光伏产业到2012年底达到每年30吉瓦的终端市场需求水平?和模块工厂门价格在0.5-0.7美元/ W范围内?事后看来，启动光伏制造商正在获得资金支持100兆瓦晶圆厂，而只有研发成果支持该技术获得资助。
而且我们并不是简单地指的是这里和那里散布的晶圆厂。超过50家(可能多达100家)光伏制造商获得了超过1亿美元的资金，用于扩展以前仅在学术研究实验室中提倡的概念。
这些制造商中的大多数也在通过高度可疑的上市途径扩大新产能。许多人只是使用传统的光伏行业模型，客户在产品生产后就会出现这种模式。其他一些人正在制定框架下游供应合同，其接受标准往往非常雄心勃勃，随后在任何专家组制定之前，供应交易无效且毫无价值。
不可避免地，当看到欧洲和北美的光伏进入者时，新的晶圆厂主要采用薄膜方法，这可能对任何通用薄膜方法都提供了一定程度的消极性。然而，几乎在所有情况下，情绪都是有根据的：PV有一个遵循的路线图，这意味着转向薄膜技术或在提供大部分市场需求的标准c-Si晶圆厂中引入高效工艺。
薄膜方法也与欧洲和北美各自的光伏专用研究实验室以及希望将基础研发加速到商业现实的饥饿管理者的技能重叠。但是，真的存在任何类型的光伏发展路线图，还是只有一系列来自学术界的想法恰好与投资狂热和全球清洁技术的乐观情绪重叠?
这就是光伏制造业的兴奋所在，为可行的下一代光伏技术提供资金并不困难。加入这个本地制造业，并成为创建制造中心的一部分，为可再生能源义务配额提供燃料，不久之后，许多箱子都被勾选了。
在2006年至2010年期间，不乏消化选择。薄膜实际上只是捕获任何非c-Si的类别，而不是可以根据c-Si生产技术评估的独特技术。除了包括许多不同吸收材料的薄膜之外，基板类型(玻璃或柔性)变化很大，显示出非常小的共性。薄膜生产的唯一常见方法是基于多个客户，他们选择从应用材料公司，欧瑞康公司和ULVAC公司那里寻求交钥匙选择。
设备供应商 受客户命运的影响
由于有许多不同的技术方法得到资助，光伏产业的设备供应对于任何希望从设计的大量新工厂中受益的工具供应商来说相对容易。作为100兆瓦晶圆厂扩建的关键工具供应商对于许多工具供应商来说足够了，事实上，许多供应商错误地希望这只是一系列可能客户中更大的事情的开始。一些其他设备供应商被当时的一些研究偏好所淹没，构建了几乎没有终端市场拉动的工艺工具。
实际上，许多设备供应商仅根据一两个新的光伏制造商的采购订单重组了业务部门，并将工具供应视为对其子集客户开发的特定技术的信任投票。虽然这确实提供了短期收入机会，但长期利益远非显而易见。事实上，许多工具供应商仅仅参与了客户定制的晶圆厂扩建，而今天仍然面临着如何处理面对空订单的内部研发和生产团队的问题。
在整个欧洲和北美，目前有数十家光伏设备制造商想知道他们的光伏行业的愿望是什么，或者计划未来的客户扩张。除First Solar和Solar Frontier的供应商外，其他100多家薄膜制造商的供应链终于意识到他们的客户可能拥有薄膜工厂和生产工艺无法在光伏产业中生存今天和前进。
毫无疑问，这些制造商增加新产能的前景也不是一种选择。这些设备大部分是在破产程序下拍卖的。但遗憾的是，薄膜技术的变化并不是欧洲光伏设备供应商的唯一来源?今天担心。围绕c-Si价值链的传统国内供应也存在问题。在这里，情况有所不同，但整体效果(缺乏订单或客户)与上面列出的薄膜问题完全相同。
当光伏产业开始增加c-Si产能时，大部分产能都在欧洲增加。当Q.Cells，SolarWorld，Schott Solar，Ersol和REC等公司在欧洲增加c-Si产能(进入模块生产线)时，光伏产业正处于早期增长阶段。因此，没有标准化的生产工具和一系列供应商选择。因此，许多这些光伏制造商与欧洲的工具供应商保持一致，并为其增长和技术投资提供了强大的动力。
随着欧洲c-Si产能的增加，德国，法国和的设备供应商迅速看到他们的订单增长。即使像Photovoltech，Solland和Photowatt这样的公司也为一些本地工具供应商创造了足够的市场需求，而PV突然成为市场的主导市场。
2007年至2011年期间，在亚太地区(主要是和)采用类似的c-Si产能时，只有少数这些设备供应商被采用。这些公司名单主要局限于Centrotherm，Schmid，Meyer Burger，Baccini(应用材料公司) )和瑞纳。其他工具供应商留下耐心等待欧洲c-Si扩张计划，包括希望欧洲资助的东南亚GW c-Si工厂在新加坡和马来西亚的愿望将爆发。
但c-Si扩张未能在欧洲内部发生，东南亚GW-fab梦想被商业现实所打破。许多欧洲工具供应商的结果是其光伏产业供应战略的终结。
光伏技术在2012年过滤掉了。
在2011年，光伏设备供应商生活在虚幻(或虚拟)世界中。订购环境几乎没有市场需求或客户的预期市场份额目标。对于一些欧洲光伏设备供应商而言，愿望很快就超越了现实。制造业扩张得以实施，人数增加。
事实上，有些人进入了收购模式，甚至购买了失去市场份额的竞争对手，或投资了光伏产业没有采用任何迹象的技术。有些甚至在2012年期间推出了完整的价值链产品，尽管该行业明确将这一策略过滤为工具供应的可行选择。
虽然2012年的严酷震荡环境被许多人认为是成熟行业必不可少的?前十大制造商供应超过90%的光伏组件(从聚合物到模块)?对于迄今为止所追求和资助的光伏技术方案，也可以这样说。
在很大程度上，默认情况下，PV技术选项正在被过滤掉。在整个薄膜领域，只需跟踪每周宣传的晶圆厂关闭，破产和晶圆厂拍卖，就可以看出这一点。在c-Si领域，现在明显区分大规模生产的c-Si技术和满足终端市场需求的产品以及因为工艺流程的变化会使某些工具供应商受益而被推动的技术。
实际上，由于没有人可能在2014年之前增加任何大量的c-Si容量，因此基于c-Si的设备供应商目前别无选择，只能销售属于潜在下一代设备的广泛类别的工具子集? ?。这涵盖了价值链的每个阶段，金刚石线锯，离子注入机和喷墨打印机只是众多潜在工具希望的三个例子。然而，随着研发活动的临近，奢侈品?c-Si制造商的优先级列表尚不清楚，目前尚不清楚c-Si行业究竟有多少参与下一代高效率工具类型的驱动。或者，在确定那些认真投资研发的人时，他们的竞争对手可以找到什么样的共性。
改变光伏设备和技术的愿望也不仅限于工具供应商。2012年转向光伏技术处理的最明显尝试之一主要是由两家最大的晶圆供应商ReneSola和GCL推动。这两家晶圆供应商试图将工业晶圆偏好转变为铸造单晶硅?或者??准单声道?铸造炉，并在铸锭/晶片阶段的上游实现瞬时效率拐点。
然而，到2012年底，上游牵引力大多减少，单一多边形或多单声道模块的迹象变得越来越难以在贸易展上发现或通过下游渠道销售。到2012年底，可以看出c-Si制造主要集中在降低成本和材料优化上：使用更高质量的多晶圆，使用更少的银，或者只是提供必要的模块额定功率以确保下游销售。技术变革已经牢固地建立在近期成本节约的基础上，而不是引入需要研发部门长期努力的高风险工具变更。
实际上，如果有的话，2012年光伏技术选项的过滤已经暴露了业界现在大多数领先的光伏制造商缺乏研发活动。在过去，这个问题有点撇在一边，容量增加是主要关注点。然而今天，由于c-Si产能过剩(即使只是计算一级产能)，缺乏强大的内部研发活动，一旦2014年的震荡阶段完成，就有可能阻碍光伏制造业的发展。
哪里有光伏设备供应商?
2012年完全改变了光伏设备供应格局。从2014年开始，工具类型和供应商都备受争议，2012年之前c-Si工具的默认路径不太可能再次重复。一些以前的领先工具供应商可能无法度过下一轮光伏设备支出，有些人可能认为光伏产业不能提供可行的收入来源，有些人可能会认为他们的工具类型和传统客户群与下一代不一致 – 一代光伏技术。
毫无疑问，光伏产业需要在2014年之前制定技术路线图。但毫无疑问，到目前为止提出的任何路线图都无法为计划长期投资提供必要的信心。只有当行业真正需要这样才能向前发展时，才会出现可行的路线图。到目前为止，情况并非如此。在震动之后，它将变得至关重要。此时，光伏设备供应商最终将拥有一个没有客户，技术或内部偏见的参考点。
