家庭储能系统可能会为您节省资金，但根据现行政策，它们通常也会增加碳排放。这是加州大学圣地亚哥分校的一组研究人员在最近发表在“ 环境科学与技术 ”杂志上的一项研究得出的结论。
传统观点认为，这些基本上是家用电池的储存系统，如特斯拉Powerwall，可能有助于我们摆脱温室气体排放能源。但是，如果不进行基本的政策和监管改革，今天部署它们就有可能增加排放量。
如果居民使用这些系统来减少电费，那么当电池最便宜时，电池会从电网中吸收能量。而且由于公用事业公司没有为降低排放量而计算出多少费用，最便宜的电力往往来自排放碳的电源，如煤炭。此外，电池不能以100%的效率运行：因此，使用它们的家庭从电网获取的电力超过实际需要的电量。
对于实际减少温室气体的系统，公用事业需要大幅改变其关税结构，以考虑不同电源的排放。研究人员称，当电网产生低碳电力时，他们需要为消费者提供更便宜的能源。
由加州大学圣地亚哥分校全球政策与战略学院和雅各布斯工程学院的研究团队进行的首次研究，模拟了住宅储能系统在现实世界中的运作方式。该研究模拟了各种地区，公用事业和电池运行模式的部署。
“我们试图回答：如果消费者自己或应对政策压力采用这些系统会怎样?电力系统的温室气体排放量会下降，还会产生什么样的经济成本呢?” 主要作者Oytun Babacan说，他是全球政策与战略学院的博士后学者。
这些系统是如此新颖，以至于它们不在许多家庭中。但今年安装量大幅增加，2018年1月至9月的销售量增长了两倍。
当系统设置为以减少排放为目标运行时，它们确实可以将家庭平均排放量降低2.2%至6.4%。但货币激励客户必须从公用事业接收到开始使用他们的家庭系统与减排的目标，相当于在任何地方从$ 180至$ 5160每公吨的CO 2。
“与其他可用的减排方案相比，这是非常高的，而且非常高，”全球政策与战略学院的博士后研究员Ryan Hanna说，他获得了博士学位。雅各布斯工程学院。
Babacan补充说，大多数采用储能的家庭可能会选择设备供应商和运营模式，以便最大限度地降低电力成本，从而增加排放量。
“因此，决策者应该小心假设下放将清理的电力系统中，特别是如果它前进而不旨在减少相关联的CO住宅能源费用和能量消耗的碳-注意到关税改革2排放量”，他说。
作者指出，如果不进行关税改革，政策制定者仍然可以通过跟踪和调整散装电网边际排放的变化来确保系统开发商和设备供应商支持清洁能源使用，从而鼓励对设备进行环境保护。
虽然目前这些系统不鼓励具有成本效益的排放控制，但作者很快就注意到电池的优势不容忽视。
“这些系统在灵活性和节省家庭资金方面有巨大的优势，”作者说。“虽然家用电池部署的增加正在进行中，但我们需要在多个方面开展工作，以确保他们的采用是有碳的。”
研究人员选择了该国16家最大的公用事业公司并挖掘其关税结构，首先对公用事业公司向住宅客户收取多少费用进行系统分析，以预测这些系统的经济和环境影响，如果要广泛部署的话全国各地。
住宅储能系统为政策制定者和特斯拉等公司寻求分散电力系统，降低消费者成本的过程提供了有希望的途径。
除了特斯拉之外，Evolve等公司在住宅储能系统方面投入了大量资金。纽约和加利福尼亚等州也越来越关注能源分散，既可以让消费者更好地控制能源选择，又可以在传统上围绕受监管的垄断企业构建竞争。由于人们普遍期望能源储存在电力系统深度脱碳的过程中发挥着不可或缺的作用，加州能源委员会等组织也在积极倡导使用。
该研究的共同作者包括能源研究中心的Ahmed Abdulla和全球政策与战略学院的研究员Ryan Hanna，全球政策与战略学院的博士后学者以及Jacobs学校的Jan Kleissl教授。工程学院和全球政策与战略学院的David G. Victor
