随着世界各国领导人准备本周晚些时候在德国汉堡召开年度G20峰会，很明显气候问题将成为一个关键问题。但随着巴黎协议处于世界舞台的最前沿，G20的能源投资如何与其国际气候承诺保持一致?
简短的回答：各国需要将融资从过时的化石燃料转向清洁能源经济。
即使我们现在停止开采全球所有煤炭，燃烧已经运营的剩余石油和天然气储备也会将气候破坏推高到1.5°C以上。利用现有化石燃料油田和矿山的所有储量，无需开辟新的储量，将导致全球气温上升至2°C以上。然而，尽管签署了“巴黎协定”并承诺将全球气温保持在1.5°C以下，塞拉俱乐部，换油国际，地球之友和世界自然基金会欧洲政策办公室的新报告 – 谈话便宜：G20如何政府正在资助气候灾难 – 表明G20继续提供718亿美元的公共资金来支持海外化石燃料。这些公司讲义包括甜心贷款，担保和其他形式的优惠融资。这个数字只代表他们对脏能源的支持，不包括国内化石燃料补贴。
该报告发现，G20政府提供的化石燃料公共融资几乎是清洁能源的四倍。随着G20峰会本周晚些时候开始，最近宣布计划违背其气候承诺，剩下的G20必须加强并履行承诺，通过将所有公共财政从化石中转移出来来避免气候危机一劳永逸地燃烧。
利用公共资金来支持化石燃料而不是清洁能源不仅对气候不利，对经济来说也是灾难性的。国际可再生能源机构(IRENA)估计，2015年全球清洁能源行业的发展需要810万人，比上一年增长5%。在，对能源部就业数据的分析表明，清洁能源工作岗位数量超过所有化石燃料工作岗位的比例超过2.5比1，而且他们的煤炭和天然气工作岗位数量均超过5比1。
如果政府想要支持就业，他们需要投资清洁能源，而不是化石燃料。
清洁能源是未来。没有哪个地方比更明显，的太阳能已经低于煤炭。随着可再生能源的成本持续下降，清洁能源将继续推动过时的化石燃料技术。然而，每年在公共财政方面浪费了大约60亿美元用于支持煤炭，石油和天然气，而不是每年为清洁能源提供近13亿美元的资金。
但另一方面，在G20中， – 长期以来一直被称为气候落后者 – 是化石燃料的头号公共融资方，每年向肮脏的，过时的能源倾销165亿美元。但是，随着我们越来越多地看到，各国正在表明可能有不同的道路。例如，法国和墨西哥都将更多的公共财政用于清洁能源，而不是化石燃料。
通过放弃对气候的责任和承诺，唐纳德领导下的政府在国际舞台上失去了信誉。但对巴黎协议或地球没有最终决定权。削减可再生能源成本和制造清洁能源的经济驱动因素只会加速经济和气候的明确选择。当20国集团领导人在汉堡召开会议时，他们必须展望未来，不仅重新致力于“巴黎协定”，而且还要使其公共财政决策符合其气候野心。然后由赶上或落后。
