社交网络的新的和更令人震惊的行为似乎每周都会被曝光,因为Facebook发现了更多的方式来滥用用户信任,同时暗中进入他们的生活。1月17日,时间封面出现了一个非凡的故事,投资者罗杰麦克纳米是Facebook的早期支持者,也是首席执行官马克扎克伯格的导师,他呼吁对Facebook进行分手或监管。麦克纳米谴责似乎跟随Facebook的过度行为,滥用用户信任以及对增长的热爱似乎使公司的其他一切都黯然失色。

就在此之前,Facebook正在向儿童支付费用,以允许该公司在应用程序和其他地方关注他们的活动。然后,直到Apple切断Facebook的访问权限,该公司正在使用为内部开发而开发的研究应用程序传递给消费者。苹果在媒体公告中表示,Facebook违反了内部应用程序的用户协议,这就是为什么对应用程序和内部应用程序的访问权限终止的原因。

此举使得Facebook业务陷入混乱,直到该块于1月30日被移除。在此过程中,Apple表明它可以强制执行其隐私观,因为该公司反对的行动涉及研究应用程序报告年轻Facebook用户的日常行为。

但McNamee提出的警告不仅仅是在他们报名参加20美元的费用以便进行监控时侵犯了青少年的隐私。他还指出了Facebook在许多领域的垄断行为,特别是他称之为“增长黑客”,Facebook在其中试验了大量的数据和算法,以便将其货币化。

“Facebook生活在自己的泡沫中”

“Facebook上的人生活在他们自己的泡沫中,”麦克纳米在他的时间论文中说道。“扎克一直认为,将地球上的每个人联系起来是一项非常重要的任务,以便为完成任务所需的任何行动辩护。”

由于他们认为最终证明任何手段的合理性,McNamee表示Facebook可能会提供口头服务来进行变革,但该公司并没有真正改变其潜在行为。由于其前景和行动,麦克纳米表示,他认为Facebook是对民主,隐私和整个社会的威胁。他认为,Facebook正在不断努力组织起来,以避开政府监管机构,并防止任何有序的分手成功。

Facebook及其数据收集和隐私实践的批评不仅仅来自Apple的McNamee和Tim Cook。前白宫首席信息官,现任Fortilice Solutions创始人兼首席执行官的Theresa Payton表示,Facebook需要企业文化改革。

佩顿在一封电子邮件中说,研究应用程序不应该让人感到惊讶。佩顿说:“尽管社会网络在过去一年中受到立法者和媒体的不透明数据收集实践的抨击,但很明显,他们仍然隐藏着更多的公众隐藏信息。” 她说是时候让Facebook完全透明了。

不幸的是,尽管获得了2011年的同意法令,但Facebook似乎在保护用户隐私方面几乎没有取得任何实际进展,而是尽其所能阻止FTC或其他任何人进行任何其他监管。

英国联邦贸易委员会,英国下议院调查网络

因此,联邦贸易委员会正在再次调查Facebook,这次涉及其持续的隐私侵权行为,以及其垄断行为。如果发现Facebook违反了与FTC的协议条款,该机构有几个选择。

第一种选择是对每个隐私侵权实例罚款高达40,000美元。这可能达到数十亿美元,具体金额由该机构确定。它不仅仅是FTC,因为在英国,下议院也正在调查Facebook,并正在考虑采取行动来控制社交网络。

如果该机构发现它违反了保护隐私的协议,联邦贸易委员会也可以在Facebook订购其他更改。但鉴于Facebook努力组织自己,例如将WhatsApp,Messenger和Instagram结合起来,以使监管变得困难,还有另一种解决方案。

联邦贸易委员会可以将其调查结果提交给司法部反托拉斯部门,并建议将Facebook分解为不同的公司,并规定谁允许拥有和控制新公司。这就像Justice在分解贝尔系统时控制AT&T所采取的行动。

分手可能是保护用户隐私的唯一途径

分手可能是司法部和联邦贸易委员会必须保护用户隐私和防止Facebook主宰Big Tech的唯一途径。当你看到Facebook管理人员缺乏道德指南时,情况更是如此,例如当首席运营官谢丽尔·桑德伯格通过研究应用程序回应隐私侵权指控时说,所涉及的青少年已经同意 – 就好像未成年人可以合法地给予同意。

同样,Facebook不愿积极主动处理俄罗斯政府试图影响大选的问题,Facebook最初可能给予的最好的选择就是口头上的服务。正如麦克纳米在他的文章中所说的那样:“…当面对有关虚假信息和虚假新闻在Facebook上传播并且可能影响英国公投或大选的证据时,Facebook追随其自成立以来的一本剧本:拒绝,延迟,偏转,解散。Facebook只有在被迫时才会变得干净,并尽可能少地披露信息。然后它去了B计划:道歉并承诺做得更好。“

但是,这些承诺充其量只是空洞的。Facebook继续完全无视批评并继续追求其垄断地位。在这一点上,唯一合理的结果是司法部打破公司的法律诉讼,使其无法利用其权力来伤害社会或其他行业。