俄勒冈州立大学研究人员的一篇新论文表明，社会价值观和观念已经形成了能源景观，与推动其生产和消费的技术一样多。
这一发现挑战了长期以来的假设，即技术是能源政策的统治者。无论问题是化石燃料，核能还是可再生能源，公共论坛和政策界的讨论都将能源技术作为机遇和风险的主要来源。
但其他因素也在发挥作用，俄勒冈州立大学公共政策副教授，越来越多的研究人员对这一长期观念提出质疑的希拉里布范说。
“而不是作为一个独立变量运作，能源生产和使用最终被社会利用和指导，”Boudet说。“新技术扩大了我们能源系统的范围。但是，人们和政治决定了能源在这些边界内的使用方式，通常采用的方式是利用个人经验和长期信念和做法。”
Boudet在本周发表在Nature Energy杂志上的一篇新文章中描述了当前“以人为本”的能源政策趋势。这篇文章概述了新兴领域的近期出版物。
Boudet专注于公众对新能源技术的看法和反应，包括大型风能，太阳能和海浪能项目，以及电动汽车，屋顶太阳能电池板和智能电表等尖端消费技术。
在她的评论中，Boudet确定了影响公众对新能源技术认知的四个主要因素 – 技术，人员，地点和过程，以及它们之间的相互作用。她指出，这些因素有很大的重叠。
“旧的思维方式是让人们接受新技术，为他们提供更多有关它的信息。但我们现在发现的还不够，”Boudet说。“研究表明，更多信息不一定会改变意见，也不会就如何向前发展达成共识。”
对新能源的支持或反对更有可能基于个人价值观和经验，以及我们认为是我们信任的其他人的立场。因此，重要的是要了解人们可能会根据他们的个人价值观和经验，以及他们在社交网络中持有的观点，对新能源技术持有不同的看法，Boudet说。
“水力压裂 – 用于提取石油和天然气的水力压裂工艺 – 是这种动态的一个很好的例子，”她说。“当风险和利益仍然是抽象和遥远的时候，人们在很大程度上依靠自己的价值观和政治倾向来形成一种观点。相比之下，居住在水力压裂附近的人会检查”实地的事实“来塑造他们对风险的看法。他们的看法和态度主要是由技术对他们的生活和社区的影响所驱动的。“
与此同时，如何决定技术部署也会影响公众的看法和反应。特别是在考虑风力涡轮机和太阳能发电场等大型能源项目时，如果附近社区的居民认为他们没有得到充分的咨询或决策过程是不公平的，那么即使是技术最完善的项目也会失败。
那些试图赢得项目支持的人往往试图改变决策过程中技术或方面的各个方面，以解决公众关注的问题，但考虑到当前分裂的政治气候，这一战略可能无法像过去一样有效，布德说。
她说，一个更好的方法可能是围绕能源发展的长期战略规划工作，包括评估根深蒂固的社会和文化价值观以及在塑造公众态度和行动方面发挥重要作用的观念。
“更深入地了解能源技术的人文因素，”Boudet认为，“可能会产生更加可持续和有效的能源政策，建立在更广泛的认知基础上，不仅包括我们的大学，实验室和研究中心发生的事情，还包括我们每天都在家，社区和工作场所。“
