自称核电站排放为零或接近零的CO ²是由客观数据驳倒一个错误的假设，根据核电的评估为提出的解决方案全球变暖，空气污染和能源安全的民用和环境斯坦福大学教授写论文工程学，Mark Zachary Jacobson。
在研究中，雅各布森 – 他也是加利福尼亚大学大气/能源计划的主任 – 强调了高估核能减少全球变暖和空气污染能力的风险，以及其关于确保能源安全的主张。
该教授说，新核电站的建设时间从10年到19年不等。“对最近核电厂的一些发展进行的检查证实，这个范围不仅合理，而且至少在一个案例中被低估，”他写道。该文引用了芬兰的Olkiluoto 3反应堆，英国的Hinkley Point核计划以及格鲁吉亚的Vogtle 3和4反应堆等，作为过去十年开始计划并进入商业运营的项目的例子。远非完整。
随着新的核电项目这么长时间-和公用事业规模的太阳能和风能方案需要2-5年开始商业运营-核有效地发出了一百多年积累的CO的64-102g ²的工厂的生产能力为每千瓦时刚刚从电网与风能或太阳能发电场相比，在等待项目上线或翻新期间的排放量。
雅各布森补充说，考虑到确保核设施运行达到预期的40年寿命所需的整修，必须考虑进一步2 – 4年的工厂停工时间。“总体而言，新的核排放78-178g CO [中] ² /千瓦时，而不是接近于零，”他写道。“由于工厂不断开采和精炼铀，即使现有工厂也会排放。”
该教授还强调了与核电有关的众所周知的风险，如武器扩散，反应堆熔毁，放射性废物，与采矿有关的癌症和土地掠夺。
及其核计划
根据雅各布森的说法，实现核电厂投资的漫长拖延实际上是造成2016年至2017年全国碳排放量增加1.3%的原因，而不是声称的下降3.4%。
根据斯坦福大学的论文，新核电的成本为6,500-12,250美元/千瓦，而新风电机的成本为1,150-1,550美元/千瓦。“将每千瓦核的高(和低)资本成本除以每千瓦风的低(和高)资本成本，并将结果乘以14吉瓦，得出58.7-149吉瓦的铭牌能力范围本来可以在2017年之前安装并运行，“报告指出。
尽管成本差异很大，但发展和改革委员会本月为第三代核电站设定了新的最低上网电价。据路透社报道，广东省泰山项目设定为每千瓦时0.435元人民币(0.0649美元)，而浙江省三门项目和山东海阳工厂的价格分别为人民币0.4203元和每千瓦时人民币0.4151元。 ， 分别。
在当时向光伏杂志提供的一份声明中，法国专门研究核能的顾问迈克尔施奈德表示，新的固定关税与之前的核补贴范围相同。“这是相当令人惊讶的，因为这些装置比以前的反应堆价格要贵得多，而且它们落后于计划并且大大超过预算，”他说。“[很难相信他们会赚钱。每兆瓦时435元人民币 – 约65美元或58欧元 – 约为欣克利角C商定的执行价格的一半。“
施耐德补充说，光伏发电和风能成本已大幅下降，在可再生能源方面的投资远远超过核能。“最重要的是，有可能在某个时候重启核电建设 – 最后一个商业单位于2016年12月开始建设 – 但速度将明显低于预期，留下最大的新发电量可再生能源，就像其他地方一样，但规模更大，“他补充道。截至7月1日，有41座运行反应堆，总净容量为38吉瓦。
在2018年版的“核工业现状报告”中，施耐德透露，2017年全球核电容量仅增长1%，而太阳能和风电容量分别增长35%和17%。该报告还认识到太阳能和风能是最便宜的并网能源。另一方面，对新核电厂的投资是由公众支持和核武器推动的。
