回顾去年的技术，很容易陷入负面或烦恼的困境。我脑子里想到的一些包括：
引入令人困惑的Windows 8
引入有缺陷(很快就被抛弃)的Apple Maps
这部反穆斯林电影引起了世界各地的骚乱
而我个人的烦恼，恼人的在线诈骗和转发虽然容易诋毁，但只是继续流传。
即使在讨论烦恼时，我们也不应忘记，互联网仍然处于起步阶段，并且似乎很多人似乎是人类最好的(如果不是最后的)希望。它跨越国界，将视频，网页和社交媒体带入文化，种族和以前未曾暴露于外部世界的人们。由于这种力量，一些将其视为威胁，并不断试图限制它，甚至完全关闭它。
但这种限制不仅限于和朝鲜等。事实上，它于1997年2月1日通过了“通信规范法”，从开始。该法律限制在互联网上提及性材料，并要求ISP负责监督和执行禁令。虽然许多家长团体将互联网上的性表达视为对儿童的威胁，但许多保守团体也提供了支持，他们认为互联网应受到审查，以防止任何年龄的人参与他们认为不道德的讨论或活动。
争论的另一方是许多公民自由团体，如电子前沿基金会公民自由联盟(American Civil Liberties Union)认为该裁决是对第一修正案保护言论自由的违宪行为。这些团体与其他人一起参与了对该裁决提出质疑的诉讼，并于1996年6月12日，一个费城联邦法官小组阻止了涉及成年人的部分法律，称其侵犯了言论自由权。第二天，纽约一家法院认为，有关保护儿童的规定过于宽泛。1997年6月26日和27日，最高法院维持了这些裁决。
整个“沟通规范法案”的一个令人不安的方面是一位国会议员的非正式评论，他说他和其他人都知道该法案是违宪的，但无论如何都要投票支持，因为他们无法回到他们所在的地区。与那些会说他们投票反对正派的反对者竞争。
在，特定的bugaboo通常是处理性的物质。但其他也有自己的问题：
要求ISP监控其订户，并在发布“破坏性材料”时采取行动。
德国将整个群体置于监视之下，然后有权利用该群体成员的电子邮件(以及电话线)。
新加坡有时会限制外国媒体，包括“华尔街日报”，“纽约时报”和“新闻周刊”，以及分发包含新加坡负面报道的材料。
我们必须永远记住，用互联网词汇约翰佩里巴洛的话说，“对于世界上大多数人来说，我们的第一修正案只是一个地方法令。” 因此，我们不能指望其他希望看到我们对互联网的看法越界。
多年来，其他一直呼吁在联合国管辖范围内对互联网进行国际控制，并经常发表评论批评“对言论自由的极端依附”。最近，和俄罗斯呼吁达成国际协议，根据该协议，各国将限制可能导致其他中断的言论 – 这些立场也与的宪法保护不一致。
2012年12月在迪拜召开的国际电信世界大会会议上，这场冲突几乎爆发，该会议呼吁更新1988年“国际电信条例”。当时，有传言称俄罗斯将在联合国主持下推出一项决议，将互联网治理从转移到一个国际机构，更具体地说，是从互联网公司转移域名的转让。分配的名称和号码(ICANN)，自1998年以来一直管理该职能的非营利性私人组织。公平地说，这项拟议的权力转移背后有一些逻辑。不再拥有世界上大多数用户，而且在某种程度上，随着和的迅速技术扩张，它可能很快就会相形见绌。(截至2012年6月，的5.38亿互联网用户几乎是的两倍) 观察家认为这是在互联网工程任务组(IETF)下对内容进行监管的第一步，这是完全反对的。
俄罗斯撤回了这方面的早期动议，条约中没有任何地方提到互联网。然而，和其他二十几个仍拒绝签署。大使特里克莱默提供以下声明作为拒绝的解释：
“互联网在过去24年中给世界带来了难以想象的经济和社会效益 – 所有这些都没有联合国监管……会议真的应该集中在电信上我们觉得有很多提议从外面进来劫持会议。“
会议发言人表示，拒绝签署新条约的将继续受其24岁前任的约束。
可以肯定地说，对互联网任何内容管理的未来的这种对抗还没有结束。虽然政府有能力试图阻止所谓的令人反感的内容涌入他们自己的，但他们并不总是成功的。更重要的是，一些政府希望通过要求某些国际机构审查这些材料来停止在源头传播令人反感的材料。当然，这种愿望在第一修正案和随后的法院裁决面前昙花一现。
但在线言论自由很复杂。毕竟，管理言论自由的法律早在人们想象的互联网平台之前就已经建立起来了。2012年12月关于TheVerge的文章题为“愤怒的推文：互联网上的言论自由存在吗?“解决将第一修正案权利应用于在线表达的一些问题，最大的问题是互联网的大部分都由私人空间组成，其中许多都有权管理网站上出现的内容。作者Nilay Patel称之为”a “因此，虽然互联网在我们分享信息的能力方面敞开了大门，但它也创造了一个非常复杂的自我表达平台，跨越了国际界限并模糊了法律界限。
在，用户通常重视他们在网上和其他方面畅所欲言的能力。但互联网不是，这意味着整理言论自由 – 无论是在还是在世界其他地方 – 都会很复杂。
